Оправдательный приговор по ст. 290 УК РФ и по ст. 286 УК РФ

Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и составлением по-настоящему результативных жалоб на приговоры судов всех уровней. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. по громким и резонансным делам. Прекращено по реабилитирующим основаниям более 60-ти уголовных дел! Около 100 отмен и изменений приговоров, вплоть до оправдания! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты по уголовным делам.

Ниже публикую полный текст оправдательного приговора в районном суде в отношении заместителя руководителя УФССП по Республике Татарстан по всему объему обвинения (ст. 290 и ст. 286 УК РФ)! Приговор вступил в законную силу!

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина, с участием

государственных обвинителей – ФИО43, ФИО44, ФИО45,

подсудимого С.С. ФИО9,

защитников – адвокатов ФИО46, ФИО47, ФИО10,

секретаря ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ... года рождения, в села ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции ФЗ от ... ... – ФЗ, ФЗ от ... ... – ФЗ), пунктов «в» части 3 статьи 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что занимая на основании приказа ...-к руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО12 от 01.06. 2012 в период времени с ... по ... должность федеральной государственной гражданской службы ФИО1 отдела – старшего судебного пристава ФИО6 ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – ФИО1 отдела ФИО3), являющийся наосновании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» должностным лицом, состоящим на государственной службе, постоянно выполняющим на основании правовых актов Российской Федерации, Республики Татарстан, а также должностных регламентов функции представителя власти, который в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениями Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами и должностными регламентами, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при нижеследующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 2, 17, 18, 21, 45, 46 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. ст. 1, 2, 10 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц); судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами; старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов); старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 2, 4, 14, 46, 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации; исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения; вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов; исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя; исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено; об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно ст. ст. 15, 18 Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать служебный распорядок государственного органа, поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; гражданский служащий не вправе исполнять данное ему неправомерное поручение. При получении от соответствующего руководителя поручения, являющегося, по мнению гражданского служащего, неправомерным, гражданский служащий должен представить в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений законодательства Российской Федерации, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения, и получить от руководителя подтверждение этого поручения в письменной форме. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме гражданский служащий обязан отказаться от его исполнения; в случае исполнения гражданским служащим неправомерного поручения гражданский служащий и давший это поручение руководитель несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами.

Согласно Должностному регламенту ФИО1 отдела – старшего судебного пристава ФИО6 ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ..., утвержденному руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по ... – главным судебным приставом Республики Татарстан ФИО12 ... (далее-Должностной регламент, утвержденный ...):

п.3.4. ФИО1 отдела – старший служебный пристав обязан:

п.3.4.1. Соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативно правовые акты Республики Татарстан и обеспечивать их исполнение;

п.3.4.2. Исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

п.3.4.3. Исполнять нормативные правовые акты Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, приказы, указания и распоряжения Службы и Управления;

п.3.4.4. Исполнять поручения руководства Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

п.3.4.5. Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

п..... Организовать работу и осуществлять контроль по хранению документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества в Отделе при условии их сохранности;

п..... Осуществлять контроль формирования базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальность и соответствие фактическому состоянию документов первичного регистрационного учета по организации обеспечения установленного порядка деятельности судов;

п.3.5. ФИО1 отдела – старший судебный пристав исполняет следующие функции:

п.3.5.7. Обеспечивает контроль за своевременной и полной регистрацией поступивших в Отдел на исполнение исполнительных документов. Обеспечивает своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении;

п.3.5.8. Утверждает постановления, акты судебных приставов – исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

п.3.5.9. Организует работу по ведению документов первичного учета и электронных баз данных исполнительных производств (банк данных);

п..... Осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершённых исполнительных действиях, исполнительно – разыскных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, уголовных дел, разыскных дел, производств по делам об административных правонарушениях и иным материалам, используемым в служебной деятельности работниками Службы;

п..... Организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами – исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов;

п..... Принимает управленческие решения для сокращения судебными приставами – исполнителями остатка исполнительных производств;

п..... Отменяет или изменяет не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного Отдела;

п..... Проводит проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовывает их своевременную передачу на оперативное хранение, а также обеспечивает сохранность принятых на оперативное хранение оконченных и прекращенных исполнительных производств;

п..... Обеспечивает сверки данных с уполномоченными органами, проведение которых предусмотрено соглашениями либо совместными договоренностями с соответствующими уполномоченными органами;

п..... Корректирует сведения, содержащиеся в базах данных автоматизированной информационной системы ФССП России (АИС ФССП России) (внесение исправлений по оконченным исполнительным производствам, внесение изменений в ранее вынесенные процессуальные документы, исправление ошибок и недостоверно указанных данных);

п..... Организует работу по ведению ведомственной статистической отчетности, обеспечивает и несет персональную ответственность за достоверность, полноту и своевременность представления ведомственной статистической отчетности по утвержденным формам, а также представление оперативной и информации о деятельности Отдела;

п..... Осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральными законами от ... №118-ФЗ «О судебных приставах», от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами;

п..... Обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов – исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

п..... Организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика и (или) ребенка;

п..... Организовывает деятельность должностных лиц Отдела по выполнению Административного регламента Службы по предоставлению государственных услуг:

об отмене (об отказе в отмене) постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства;

п.5.1. ФИО1 отдела – старший судебный пристав несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

п.5.2. ФИО1 отдела – старший судебный пристав несет дисциплинарную и иную, предусмотренную законодательством Российской Федерации, ответственность:

п.5.2.5. За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации;

п.5.2.9. За несвоевременность сбора, обобщения и формирования, недостоверность представляемой информации, а также за искажение ведомственной статистической отчетности;

п..... За ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а также за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений (за исключением неправомерных) руководства Управления.

Таким образом, ФИО3 постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом государственного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

... судебным приставом-исполнителем ФИО5 ... федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – ФИО5 ... УФССП по РТ) ФИО35 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного в отношении должника ФИО2, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО2

... в ... ФИО2 заключил с ФИО13 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....

... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... зарегистрировано право собственности ФИО2 в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

В связи с вынесенным ... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 ... УФССП по РТ ФИО35 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО2, ... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенного на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ФИО2, о чем последний уведомлен, в связи с чем, совершение каких-либо регистрационных действий в отношении указанной квартиры без снятия наложенного запрета было незаконно.

ФИО2 осознавал, что при наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства, по которому он является должником, и наложенного в связи с этим запретом на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенным на квартиру, расположенную по адресу: ..., он не может распоряжаться данной квартирой в полном объеме.

Кроме того, ФИО2 осознавал, что в соответствии со ст. 30, 68, 80, 85, 87 Федерального закона РФ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае его отказа в добровольном погашении задолженности перед взыскателями на принадлежащую ему на праве собственности квартиру расположенную по адресу: ..., будет наложен арест, произведена оценка данной квартиры, с последующей принудительной её реализацией. Вырученные средства будут переданы в счет возмещения задолженности по исполнительному производству ...-ИП от ... взыскателю, в связи с чем, ФИО2 лишится возможности распорядиться полученными в результате принудительной реализации указанной квартиры денежными средствами по своему усмотрению.

Не желая добровольно исполнять и погашать задолженность перед взыскателями в установленном законом порядке по возбужденному в отношении него исполнительному производству, не позднее ... у ФИО2, действовавшего из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих потенциальным покупателям квартиры, расположенной по адресу: ..., при её продаже в нарушение наложенного в отношении неё запрета регистрационных действий. При этом, полученными денежными средствами ФИО2, не желая погашать имеющуюся по возбужденному в отношении него исполнительному производства задолженность перед взыскателями, планировал распорядиться по своему усмотрению.

Создавая условия для реализации своего преступного умысла ФИО2 предпринял незаконные меры к снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., в целях устранения законных препятствий для последующей продажи указанной квартиры и завладения денежными средствами ФИО19, а именно в период с ... по ..., более точные дата и время не установлены, ФИО2 обратился с просьбой к своему знакомому ФИО14 посодействовать в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

Исполняя просьбу ФИО2, в период с ... по ..., более точные дата и время не установлены, у ... ФИО14 обратился к своему знакомому ФИО15 с просьбой о помощи в решении вопроса о снятии запрета на совершение регистрационных сделок в отношении данной квартиры.

В указанный период времени в ходе повторной встречи у ... ФИО16 дал свое согласие содействовать ФИО14 в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., путем дачи взятки в виде денег должностным лицам ФИО5 ... УФССП по РТ и попросил у ФИО14 для передачи в качестве взятки денежную сумму в размере ... рублей.

В период с ... по ..., более точные дата и время не установлены, в помещении офиса по адресу: ..., ФИО14 в ходе состоявшейся встречи с ФИО2 сообщил, что он сможет содействовать последнему в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ФИО2 квартиры путем передачи взятки должностным лицам ФИО5 ... УФССП по РТ и попросил у ФИО2 для этой цели денежную сумму в размере ... рублей.

Затем, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, находясь в помещении офиса по адресу: ..., ФИО2 передал ФИО14 денежные средства в размере 100 000 рублей для их передачи в качестве взятки должностному лицу ФИО5 ... УФССП РФ по РТ за совершение незаконных действий, а именно за снятие без законных оснований запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

После этого, в период с ... по ..., более точные дата и время не установлены, находясь во дворе ..., ФИО17, действуя в интересах ФИО2, передал ФИО15 полученные от ФИО2 денежные средства в размере ... рублей для их передачи в качестве взятки должностным лицам ФИО5 ... УФССП РФ по РТ за совершение незаконных действий, а именно за снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

Далее, согласно предъявленного ФИО3 обвинения, в период с ... по ..., более точные дата и время не установлены, ФИО16, действуя в интересах ФИО2, в помещении служебного кабинета ФИО1 ... УФССП РФ по РТ ФИО9 С.С., расположенного по адресу: ... молодежи, ..., передал ФИО9 С.С., являющегося должностным лицом, денежные средства в размере ... рублей, которые ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью неосновательного обогащения, получил в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за дачу незаконного указания подчиненным ему по службе сотрудникам о снятии наложенного в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1, ч.4 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, ФИО3 знал, что законные основания для снятия данного запрета отсутствуют, свою задолженность перед взыскателями ФИО2 не погасил, исполнительный документ фактически не исполнил.

ФИО3, получая взятку в виде денег в размере ... рублей, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал этого.

Кроме т ого, ФИО3, занимая на основании приказа ...-к руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО12 от 01.06. 2012 в период времени с ... по ... должность федеральной государственной гражданской службы ФИО1 отдела – старшего судебного пристава ФИО6 ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – ФИО1 отдела ФИО3), являющийся наосновании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» должностным лицом, состоящим на государственной службе, постоянно выполняющим на основании правовых актов Российской Федерации, Республики Татарстан, а также должностных регламентов функции представителя власти, который в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениями Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами и должностными регламентами, превысив свои должностные полномочия и злоупотребив ими, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при нижеследующих обстоятельствах.

п.3.4. ФИО1 отдела – старший служебный пристав обязан:

п.3.4.2. Исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

п.3.4.5. Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

п.3.5. ФИО1 отдела – старший судебный пристав исполняет следующие функции:

п..... Осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершённых исполнительных действиях, исполнительно – розыскных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, уголовных дел, розыскных дел, производств по делам об административных правонарушениях и иным материалам, используемым в служебной деятельности работниками Службы;

... в ... ФИО2 заключил с ФИО13 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....

В связи с вынесенным ... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 ... УФССП по РТ ФИО35 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО2, ... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенного на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ФИО2, о чем последний уведомлен, в связи с чем совершение каких-либо регистрационных действий в отношении указанной квартиры без снятия наложенного запрета было незаконно.

Кроме того, ФИО2 осознавал, что в соответствии со ст. 30, 68, 80, 85, 87 Федерального закона РФ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае его отказа в добровольном погашении задолженности перед взыскателями на принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., будет наложен арест, произведена оценка данной квартиры, с последующей принудительной её реализацией. Вырученные средства будут переданы в счет возмещения задолженности по исполнительному производству ...-ИП от ... взыскателю, в связи с чем ФИО2 лишится возможности распорядиться полученными в результате принудительной реализации указанной квартиры денежными средствами по своему усмотрению.

С целью создания условия для реализации своего преступного умысла и устранения имеющегося для этого препятствия в виде наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., для последующей продажи указанной квартиры и завладения денежными средствами потенциальных покупателей, ФИО2, в период с ... по ..., более точные даты не установлены, находясь в ..., передал через посредников ФИО1 ... УФССП по РТ ФИО9 С.С. денежные средства в размере ... рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно снятия без законных оснований запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2, расположенной по адресу: ....

Согласно предъявленного ФИО3 обвинения, в период с ... по ..., точное время не установлено, находясь в административном здании ФИО5 ... УФССП России по РТ, расположенного по адресу: ... молодежи, ..., ФИО1 отдела ФИО3, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, не имея законных оснований, явно превышая свои служебные полномочия, действуя за пределами возложенных на него полномочий и злоупотребляя ими вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, после получения выгоды материального характера в виде получения денежной суммы в размере ... рублей в качестве взятки, а также из личной заинтересованности, выразившихся в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, в нежелании в ходе службы принимать весь комплекс законных мер, направленных на исполнение решений суда, дал указание находящемуся в его подчинении судебному приставу-исполнителю ФИО5 ... УФССП по РТ ФИО18 на снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., наложенного ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1, ч.4 ст. 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, ФИО3, как указано в обвинении осознавал, что законные основания для снятия данного запрета отсутствуют, свою задолженность перед взыскателями ФИО2 не погасил, исполнительный документ фактически не исполнил.

Исполняя указание ФИО9 С.С., в период с ... по ..., точное время не установлено, в помещении ФИО5 ... УФССП по РТ, расположенном по адресу: ... молодежи, ..., ФИО18 вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества, согласно которому запрет регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., был снят.

Указанное постановление по указанию ФИО9 С.С. до ... было передано ФИО18 для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., расположенного по адресу: ....

На основании вынесенного ФИО18 постановления ... сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... проведена государственная регистрация прекращения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 ... УФССП по РТ ФИО35 от ... по исполнительному производству ...-ИП в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

В период времени до ..., ФИО2 нашел в лице ФИО19 покупателя на квартиру, расположенную по адресу: .... При этом, ФИО19 не был осведомлен о преступном умысле ФИО2 и добросовестно заблуждался относительно полномочий ФИО2 в части совершения регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

В период с ... по ... ФИО19, получив выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, свидетельствующую об отсутствии каких-либо обременений в отношении объекта недвижимости-квартиры, расположенной по адресу: ..., и не подвергая сомнению законность действий ФИО2 ..., точное время не установлено, в помещении Ново-Савиновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., расположенного по адресу: ..., заключил с ФИО2 договор купли-продажи.

Согласно указанного договора, ФИО2, выступая в качестве продавца, продал, а ФИО20, выступающий в качестве покупателя, купил квартиру, расположенную по адресу: ..., имеющую кадастровый ..., за денежную сумму в размере 2500000 рублей.

При этом, заключая договор купли-продажи указанной квартиры с ФИО19, ФИО2 знал о том, что ... судебным приставом-исполнителем ФИО5 ... УФССП России по РТ в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного в отношении него, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО2, и данный запрет, распространявшийся в силу указанного постановления на квартиру, расположенную по адресу: ..., незаконно отменен в результате противоправных действий ФИО2, передавшего через посредников за отмену указанного запрета взятку в виде денег, что ФИО2 скрыл от ФИО19, и о чем не было известно ФИО19

Во исполнение условий указанного договора купли-продажи, ..., в дневное время, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ФИО19, не осведомленный о преступном умысле ФИО2 и введенный последним в заблуждение относительно своих полномочий в части совершения регистрационных действий в отношении указанной квартиры и истинных намерений, передал ФИО2 в счет платы за квартиру, расположенную по адресу: ..., денежную сумму в размере ... рублей. Тем самым, как указано в обвинении в результате незаконных действий ФИО9 С.С. ФИО2 достиг ранее поставленной корыстной цели, похитив у ФИО19 принадлежащее ему имущество в виде денежных средств в размере ... рублей и завладев ими, тем самым получив возможность реально распоряжаться данными денежными средствами по собственному усмотрению.

Полученными от ФИО20 путем обмана денежными средствами в размере ... рублей ФИО2, не желая добровольно исполнять и погашать задолженность перед взыскателями в установленном законом порядке по возбужденному в отношении него исполнительному производству, распорядился по своему усмотрению.

... в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., документы на которую представлены ФИО2 ..., приостановлена на срок один месяц до .... В обосновании своего решения государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... было указано, что в ходе проведения правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов было выявлено, что в Едином государственном реестре прав имеется запись о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику ФИО2, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ... ...-ИП, выданного ... отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по .... В дальнейшем, в государственной регистрации перехода права, права собственности ФИО19 на квартиру, расположенную по адресу: ..., отказано.

ФИО1 ... УФССП России по РТ ФИО3, давая указание ФИО18 снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., наложенного ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., осознавал, что законные основания для этого отсутствуют, свою задолженность перед взыскателями ФИО2 не погасил, исполнительный документ фактически не исполнил.

В результате преступных действий ФИО9 С.С., потерпевшему ФИО20 был причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей, то есть в особо крупном размере.

При этом, заключая с ФИО2 договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО19 полагал, что должностными лицами органов исполнительной власти Республики Татарстан, в том числе ФИО1 ... УФССП России по РТ ФИО3, не будут совершены заведомо незаконные действия, в результате которых ФИО19 будет причинен ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, как указано в обвинении ФИО3 своими преступными действиями подорвал авторитет государственной власти и порядка управления, которые выразились в утрате доверия к органам исполнительной власти Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... и его территориальных подразделений в глазах граждан Российской Федерации, дискредитировал Советский ФИО7 ... УФССП России по РТ, а также нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, в виде дачи указаний на совершение юридически значимых действий при отсутствии для этого законных оснований.

Также, совершенные ФИО21 преступные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО19 с причинением последнему тяжких последствий в виде значительного материального ущерба в размере ... рублей, то есть в особо крупном размере.

Умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что нарушает требования и положения ст. ст. 2, 17, 18, 21, 45, 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 4, 14, 46, 47 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 1, 2, 10 Федерального закона от ... №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 15,18 Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п.п.3.4., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3., 3.4.4., 3.4.5., ...., ...., 3.5., 3.5.7., 3.5.8., 3.5.9., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., 5.1., 5.2., 5.2.5., 5.2.9., .... Должностного регламента, утвержденного ..., а также осознавал, что превышает свои служебные полномочия и злоупотребляет ими вопреки интересам службы, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства, причинение тяжких последствий, и желал этого. При этом, ФИО3 действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, а также с заинтересованностью не материального характера, в связи с нежеланием принимать предусмотренные федеральными законами и нормативно-правовыми актами, регулирующими его деятельность, как сотрудника службы судебных приставов, все необходимые меры по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину не признал и пояснил, что обвинения в отношении него считает сфабрикованными, ранее ни ФИО2, ни Петрова, ни Хлхатяна он не знал. Халхатян никогда в его кабинете не был, взяток ему не передавал.

Кроме того, пояснил, что примерно в середине декабря 2015 года кнему в интересах ФИО2 обратился .... Последний предложил добровольно исполнить решение суда путем продажи квартиры по адресу: ... участием продавца ФИО2, имеющегося покупателя на квартиру и судебного пристава-исполнителя, который после подписания договора купли-продажи и до его передачи на государственную регистрацию приняла бы от ФИО2 на квитанционную книжку денежные средства, полученные от продажи квартиры и необходимые для удовлетворения требований по исполнительному производству.

В связи с этим, им была приглашена в кабинет судебный пристав-исполнитель ... была разъяснена суть претензий последнего. Кроме того, он обратил ее внимание на то обстоятельство, что исполнительные действия будут выездными и под рукой у нее не будет ни базы АИС, ни компьютера, в связи с чем необходимо подготовиться на случай, если сделка по какой-либо причине не состоится, а именно подготовить два постановления, одно на снятие ограничений с регистрационных действий в случае принятия на квитанционную книжку денежных средств от должника в полном объеме,второе на постановку запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, в случае невнесения денежных средств на квитанционную книжку и в связи с отсутствием в исполнительном производстве такового.

Спустя несколько дней... сообщил ему, что сделка купли – продажи не состоялась, но он ... подать в Росреест постановление о снятии запрета на ограничение регистрационных действий.

Указанное действие судебного пристава-исполнителя Мухаметгалиевой не соответствовало данным ей разъяснениям, в связи с чем, в целях исправления допущенной ошибки, Мухаметгалиева 30 и ... вынесла и направила в Росреестр дополнительные постановления о запрете регистрационных действий в отношении должника ФИО2 О совершенных исполнительных действиях он был уведомлен судебным приставом-исполнителем Мухаметгалиевой.

Исследовав в ходе судебного следствия все предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО19, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что в январе 2016 года у потерпевшего с супругой появилась цель приобрести квартиру в .... С этой целью супруга ФИО19обратилась к своей подруге ФИО22, которая работает риэлтором в агентстве недвижимости «Веста». ФИО22 сообщила, что агентство недвижимости «Веста» продает двухкомнатную квартиру по адресу: ..., общей площадью 51,9 кв.м., расположенную на 2 этаже. Примерно ..., точную дату и время ФИО19 не помнит, по приглашению ФИО22, они с ФИО24 приехали по вышеуказанному адресу. Около вышеуказанного дома они встретились с мужчиной и женщиной, как оказалось, ими были ФИО2 и риэлтор ФИО23 С вышеуказанными лицами они прошли в данную квартиру, входную дверь квартиры открыл ФИО2 Изначально ФИО2 сообщил, что квартира стоит ... рублей. В ходе переговоров немного снизили стоимость квартиры и договорились о сумме в ... рублей. Они договорились о покупке вышеуказанной квартиры. В последующем ФИО22позвонила, и сказала, что данная квартира без каких-либо обременений, а также передала выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... в счет подтверждения своих слов.... ФИО19 с супругой ФИО24 приехали в подразделение управления Росреестра по РТ, расположенное по адресу: .... К моменту приезда их в этом здании уже ожидали ФИО2, ФИО23, ФИО22 До совершения сделки они договорились, что покупателем выступит ФИО19 Риэлтор ФИО23 передала договор купли-продажи квартиры от ... и передаточный акт от .... После ознакомления с документами ФИО19 их подписал, как и ФИО2 После этого они обратились к специалистам Росреестра, которые приняли документы на совершение вышеуказанной сделки. После того как документы были приняты, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ФИО19 в присутствии вышеуказанных лиц передал ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, ФИО2 в свою очередь написал расписку о получении данной денежной суммы. Исходя из расписки, полученной ФИО19 с ФИО24 в Росреестре ..., они должны были получить свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру. Вместо этого ... на абонентский телефонный номер потерпевшего – ... регистратору, который был указан в вышеуказанном уведомлении, он им пояснил, что регистрация данной сделки приостановлена в связи с тем, что судебными приставами на ФИО2 наложен запрет на совершение регистрационных действий ввиду того, что у последнего имеются долги. В дальнейшем ФИО2 признался, что у него имеются долги, но договорился с приставами, которые отменили ранее наложенный запрет на совершение регистрационных действий по вышеуказанной квартире. Также он сказал, что есть выписки из ЕГРН о том, что квартира «чистая» и он сам не понимает, почему регистратор приостановил регистрацию сделки. ФИО2 сообщил, что решал вопросы с судебными приставами через ФИО14 В ходе разговора ФИО2 не озвучивал фамилии судебных приставов, с которыми он и ФИО14 решали вопросы по отмене ранее наложенного запрета на совершение регистрационных действий по данной квартире. В дальнейшем, ФИО2 вернул ФИО19 ... рублей (т. 2 л.д. 60-66).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО24, которая в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, чтовместе с мужем решили приобрести квартиру, нашли продавца в лице ФИО2, который продавал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: .... В январе 2016 года ФИО19 заключил договор купли-продажи указанной квартиры с ФИО2, в тот же день в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ФИО19 передал ФИО2 в качестве платы за ... ... рублей. В дальнейшем сделка была приостановлена (т. 1 л.д. 171-176).

В связи с возникшими противоречиями в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО2 который на предварительном следствии пояснял, чтолетом 2015 года он заключил с ФИО13 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... летом 2015 года в Росреестре по РТ было зарегистрировано право собственности на ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... Примерно в августе-сентябре 2015 года свидетель решил продать эту квартиру. При этом он знал, что в отношении него имеется исполнительное производство в ФИО5 ..., по которому он выступает в качестве должника, и приставом наложен запрет на совершение регистрационных сделок с указанной квартирой. Примерно в ноябре-декабре 2015 года, не позднее, ФИО2 нашел потенциального покупателя квартиры в лице ФИО19, который не был осведомлен о том, что на квартиру наложен запрет регистрационных действий. Чтобы обойти запрет, свидетель в ноябре-декабре 2015 года через знакомого ФИО14 передал ФИО1 ... УФССП по РТ ФИО9 С.С. взятку в размере ... рублей. При этом общение с ФИО14 осуществлялось как лично, так и посредством мессенджера «Ватцап». ... ФИО2 в помещении многофункционального центра, расположенного на ... он подписал договор купли-продажи с ФИО19, в соответствии с которым свидетель продавал квартиру по ... ФИО19 за денежную сумму в размере ... рублей. Право собственности на квартиру переходило ФИО19 после государственной регистрации в Росреестре РТ. В этот же день в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ФИО19 передал ФИО2 денежные средства в размере ... рублей. При этом последний не говорил ему о том, что запрет на регистрационные действия в отношении квартиры был снял незаконно, таким образом, ФИО2 обманул его. Указанными деньгами свидетель распорядился по своему усмотрению (т. 3 л.д., 212 – 215, 229-234).

Оглашенные показания в части передачи взятки в размере ... рублей ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не подтвердил, указав, что он невнимательно изучил протоколы допроса.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО25, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что в период 2003 года по 2013 год он работал в системе Управления федеральной службы судебных приставов РТ, занимал различные должности, последняя должность - заместитель ФИО1 Ново-Савиновского ФИО7 .... По роду службы был знаком с ФИО21, примерно с 2004 года. В декабре 2015 года к ФИО25 обратился ФИО26 с просьбой помочь в разрешении вопроса о снятии запрета на совершение регистрационных действий с квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей должнику ФИО2 Со слов ФИО26, ФИО2 нашел покупателя на квартиру, который готов был ее приобрести. После этого по этому вопросу ФИО25 в декабре 2015 года, точную дату не помнит, подъехал к ФИО9 С.С. по месту его работы - ... молодежи, .... В ходе состоявшегося с ним разговора свидетель попросил его разъяснить ситуацию, связанную с этим объектом недвижимости. ФИО3 ответил, что запрет на совершение сделок наложен на саму квартиру и на 1/4 доли какого-то другого объекта, принадлежащего ФИО2, что передано на реализацию для последующего погашения задолженности. Чтобы не затягивать процедуру, свидетель предложил способ погашения задолженности путем продажи самим ФИО2 квартиры по ..., при этом пояснив, что у самого ФИО2 есть покупатель на эту квартиру и, если ФИО3 разрешит приставам-исполнителям приехать в Регпалату для присутствия при проведении сделки, долг будет там же погашен путем принятия от ФИО2 на квитанционную книжку денежных средств, которые он получит от покупателей квартиры. ФИО25 разъяснил ФИО9 С.С., что как только ФИО2 с покупателем подпишет договор купли-продажи, и будет произведена передача покупателем денег ФИО2 как продавцу, последний передаст их в размере задолженности, с учетом исполнительного сбора, судебному приставу. После этого, пристав должна была отдать постановление об отмене запрета специалисту Росреестра. На таких условиях ФИО3 согласился действовать. В другой день декабря 2015 года, свидетелю позвонил ФИО26 и сообщил, что сделка назначена на конкретную дату, какую именно, ФИО25 сейчас не помнит, в декабре 2015 года. В этот день он с судебным приставом-исполнителем приехали в Росреестр на ..., но ФИО2 с покупателем не приехали. Насколько помнит свидетель, пристав отдал в канцелярию постановление о снятии запрета на совершение регистрационных сделок на квартиру по адресу: .... После снова позвонил ФИО26 и сообщил, что должник ФИО2 ничего не собирается делать. Ввиду чего свидетель сообщил об этом ФИО9 С.С. После этого вновь поехал в Росреестр с судебным приставом, которая сдала постановление о наложении запрета на указанную квартиру. Больше ФИО25 в данной ситуации участия не принимал (т. 3 л.д. 57-60).

Кроме того, в судебном заседании свидетель пояснил, что именно он убедил судебного пристава – исполнителя Мухаметгалиеву сдать постановление о снятии запрета в Росреестр.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что с 2014 по 2016 год работал ФИО1 юридического отдела ... В ноябре или декабре к нему обратился ФИО2 Эдуард, у которого была задолженность, при этом пояснил, что у него имеется квартира, находящаяся в аресте, продав которую он может погасить долги перед управляющей компанией. С данным вопросом он обратился к Шамсутдинову, на что последний пояснил, что необходимо будет подойти Эдуарду в регпалату с покупателем и судебным приставом и после продажи задолженность будет погашена. Однако Эдуард а регистрационную палату не приехал, сославшись на отказ покупателя.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО27, которая в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что ... в Управление Росреестра по РТ поступило постановление от ... судебного пристава-исполнителя ФИО5 ... УФССП по РТ ФИО35 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО2 ... г.р., вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП от .... Вышеуказанное постановление было исполнено сотрудниками отдела государственной регистрации арестов Управления Росреестра по РТ. Со слов ФИО27, на практике судебные приставы-исполнители при вынесении подобных постановлений не всегда проверяют наличие у лица в собственности объектов, и им проще вынести «общее», «субъектное» постановление о запрете регистрационных действий и направить данное постановление в Россреестр. Как правило, приставы не всегда делают запросы о предоставлении сведений из ЕГРН о зарегистрированных правах должников на недвижимое имущество. Приставы знают, что Росреестр в любом случае проверит должника на наличие у него объектов недвижимости и в случае их наличия у него в программном комплексе Автоматизированной информационной системы Единого государственного реестра прав в отношении указанного объекта будет внесена запись о запрете регистрационных действий. Поэтому практически все аналогичные постановления приставов являются «субъектными», то есть в них не указывается прямо объекты недвижимости должника, на которые наложен запрет на регистрационные действия. Указанное «субъектное» постановление не привязано к какому-то конкретному объекту недвижимости. Тем более, на момент вынесения указанного «субъектного» постановления судебным приставом-исполнителем должник может и не иметь зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество. Вынесение постановления служит в данном случае гарантией того, что в случае приобретения должником в дальнейшем недвижимого имущества оно может пойти в счет исполнения решения суда и тому подобного возмещения ущерба, обеспечения этого возмещения. В случае с ФИО2 было вынесено «субъектное» постановление. Какой-либо «привязки» к конкретному объекту недвижимости в нем не было, так как и на момент вынесения постановления от ... зарегистрированного недвижимого имущества на праве собственности у ФИО2 не имелось. Таким образом, так как на указанную дату отсутствовали сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО2, в связи с этим ..., в книгу учета арестов и запрещений внесена запись за .... Как пояснила свидетель, на практике это называется «субъектным» запретом. ... государственный регистратор отдела государственной регистрации арестов Управления Росреестра по РТ ФИО28 провела государственную регистрации запрета в отношении вышеуказанной квартиры, номер государственной регистрации запрета .... ... в Управление Росреестра по РТ поступило постановление от ... судебного пристава-исполнителя ФИО5 ... УФССП по РТ ФИО18 об отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества, а именно: ... и ..., вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП от .... Вышеуказанное постановление поступило в Управление Росреестра по РТ от ФИО18 лично от нее. Постановление было так называемое «объектное», так как прямо указывались объекты недвижимости, в отношении которых снимается запрет на совершение регистрационных действий. Данное постановление было исполнено ФИО27, это произошло ..., номер государственной регистрации отмены запрета 16/001/003/2015-8908, 8909. Исполнение означает, что была проведена государственная регистрация снятия запрета на указанные объекты недвижимости, в частности на .... 186 по .... ... в Управление Росреестра по РТ поступило постановление от ... судебного пристава-исполнителя ФИО5 ... УФССП по РТ ФИО18 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО2 ... г.р., вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП от .... Данное постановление принесла в Управление Росреестра по РТ ФИО18 Оно опять было «субъектным», то есть без уточнения, на какие именно объекты недвижимости накладывается запрет на регистрационные действий. Исходя из этого, свидетелем после получения указанного постановления не была осуществлена регистрация запрета регистрационных действий на конкретный объект недвижимости, принадлежащий ФИО2, в данном случае на .... ... в Управление Росреестра по РТ поступило постановление от ... судебного пристава-исполнителя ФИО5 ... УФССП по РТ ФИО18 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО2 ... г.р., вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП от .... Кто принес данное постановление в Управление Росреестра по РТ ФИО27 неизвестно, возможно, постановление поступило почтовой связью. Постановление было полностью идентично постановлению от ... и различалось только датой. После получения указанного постановления также не была осуществлена регистрация запрета регистрационных действий на конкретный объект недвижимости, принадлежащий ФИО2, в данном случае на .... Был подготовлен и направлен в Советский ФИО7 ... УФССП по РТ запрос с целью уточнения необходимости повторного наложения запрета на все имущество ФИО2 Ответ на вышеуказанный запрос в Управление Росреестра по РТ не поступил (т. 3 л.д. 116-120, 153-158).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО29 в судебном заседании показала, ей известно, что ... в рамках имеющихся исполнительных производств, судебным приставом Игтеевой было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов принадлежащего должнику ФИО2.

Кроме того, пояснила, что судебный пристав – исполнитель в рамках закона «Об исполнительном производстве» при наличии решения суда, имеет право выезжать по месту нахождения должника, накладывать арест на имущество должника, принимать денежные средства на книжку, необходимые для удовлетворения требований взыскателя. Более того, до 2018 года при имеющемся долге и арестованной квартире должника, судебный пристав выезжал на место сделки с квитанционной книжкой получал необходимую сумму и закрывал исполнительное производство.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23, которая в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, чтов январе 2016 года, точную дату не помнит, к свидетелю обратился ФИО2, знакомый ей с 2013 года. Он сообщил ФИО23, что ему нужно срочно продать квартиру по адресу: ..., на которую он снизил цену из-за срочности продажи. На момент обращения к свидетелю ФИО2, согласно полученной выписки из ЕГРН, на указанной квартире не было обременений. После того как был найден покупатель в лице ФИО19, в день сделки, до подписания договора купли-продажи, они снова получили выписку, из которой следовало, что квартира не обременена и не находится под запретом и арестом. Вышеуказанная сделка проходила в Управлении Росреестра по РТ по адресу: .... Помимо свидетеля, ФИО19 и его супруги ФИО24, на данной сделке присутствовали ФИО2 и ФИО22 Все вышеуказанные лица еще раз прочитали составленный договор купли-продажи, после чего ФИО2 и ФИО19 сдали документы специалисту Росреестра. Денежные средства в размере ... рублей были переданы лично ФИО19 ФИО2 в магазине, расположенном в здании, в котором находится Росреестр РТ, момент получения денег ФИО23 видела лично. ФИО2 вышеуказанные денежные средства забрал себе, написав расписку об их получении. За поиск покупателя и сопровождение вышеуказанной сделки ФИО2 в машине передал свидетелю сумму в размере ... рублей, отсчитав деньги из полученных от ФИО19 Расписку в счет получения данной суммы ФИО2 ФИО23 не писала. Всю денежную сумму, полученную от продажи вышеуказанной квартиры ФИО2 свидетелю не передавал, даже на время. Позже от судебного пристава-исполнителя ФИО5 ... стало известно, что у ФИО2 долг в сумме более ... и в связи с этим наложен запрет наложен запрет на совершение регистрационных действий. Также пристав сообщила, что отправила документ на запрет в Росреестра, в связи с чем Росреестр не наложил запрет ей неизвестно. В данной связи ФИО24 стала требовать от ФИО2 возврата денег, последний сообщил, что он раздал долги и всей суммы у него нет. Он сказал, что у него есть ... рублей, которые он может отдать ФИО24 Позже в офисе агентства «Веста» ФИО2 передал ФИО24 ... рублей (т. 3 л.д. 137-142).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО30, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что он не помнит, давал ли ему ФИО1 ... УФССП по РТ ФИО3 указание на осуществление выезда в Управление Росреестра по РТ ... вместе с судебным приставом-исполнителем ФИО5 ... УФССП по РТ ФИО18 для получения денежных средств на квитанционную книжку свидетеля от должника в рамках исполнительного производства ...-ИП от .... За период работы ФИО31 периодически выезжал вместе с судебными приставами-исполнителями на совершение исполнительных действий, этих выездов было много. В настоящее время он не помнит всех деталей. По поводу исполнительного производства ...-ИП от ..., должником по которому выступает ФИО2, ФИО32 ничего неизвестно. ФИО2, ФИО14, ФИО33 и ФИО25 ему не знакомы (т. 3 л.д. 80-82).

Кроме того, в судебном заседании ... книжку, после совершения сделки. При этом ...

Допрошенная в качества свидетеля ФИО22, в судебном заседании показала, что ... являются её друзьями. Последние искали себе недорогую квартиру, она помогла им подобрать квартиру принадлежащую ФИО2, после заключения сделки оказалось, что на квартиру наложен арест.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО35, данныхею в ходе предварительного следствия, согласно которымотносительно исполнительного производства ...-ИП от ... свидетель поясняет, что оно, скорее всего, возбуждено ею на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Рыбно-Слободским районным судом в отношении должника ФИО2 о взыскании с него суммы долга в размере ... рублей в пользу взыскателя ФИО34 ... ФИО35 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении всего имущества должника и данное постановление было направлено в Управление Росреестра по РТ. Насколько свидетель помнит, на тот момент у должника какого-либо имущества не имелось. Примерно в апреле 2015 ФИО35 переведена на участок по взысканию задолженностей с юридических лиц и передала имеющиеся у нее в исполнении исполнительные производства другому судебному приставу-исполнителю, кому именно в настоящее время он не помнит. О дальнейшей судьбе вышеуказанного исполнительно производства ей неизвестно. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ... по исполнительному производству ...-ИП подписано свидетелем. По вышеуказанному исполнительному производству указаний со стороны ФИО1 ФИО9 С.С. ей не поступали (т. 3 л.д. 109-111).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО32, данныхею в ходе предварительного следствия, согласно которым она не помнит, давалось ли ей указание ФИО1 ... УФССП по РТ ФИО21 на осуществление выезда в Управление Росреестра по РТ в декабре 2015 вместе с судебным приставом-исполнителем ФИО5 ... УФССП по РТ ФИО18 для получения денежных средств на квитанционную книжку свидетеля от должника в рамках исполнительного производства ...-ИП от .... Кроме того, согласно данным свидетелем показаниям, она не помнит, выезжала ли она вместе с ФИО18 в Управление Росреестра по РТ во исполнении вышеуказанного поручения ФИО9 С.С. и передавала ли ей ФИО18 в декабре 2015 года постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий от ... в отношении объектов недвижимости (квартиры), расположенных по адресу: ...; ...Б, ..., вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... для передачи его в Управление Росреестра по РТ. Выезжала ли свидетель в Управление Росреестра по РТ для передачи вышеуказанного постановления, она так же не помнит.По поводу исполнительного производства ...-ИП от ..., должником по которому выступает ФИО2, ФИО32 ничего неизвестно, ФИО2, ФИО14, ФИО36 и ФИО25 ей не знакомы (т. 3 л.д. 94-96).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что несколько лет назад, примерно в летний период на автостоянки вышеуказанного дома в ходе разговора ФИО14 спросил у меня, есть ли у меня знакомые в службе судебных приставов ФИО6 .... Я ему ответил, что у меня есть знакомые в вьшеуказанном учреждении, однако знакомых в вышеуказанном учреждении у меня нет. Я обманул ФИО14 сказав, что у меня есть знакомые в данном учреждении.

В ходе дальнейшего разговора ФИО14 мне пояснил, что кто-то должен ему деньги, сведения о данном лице ФИО14 не называл. ФИО14 также пояснил, что у данного лица имеется квартира, на которую судебными приставами ФИО6 ... наложено обременение - запрет на регистрационные действия. ФИО14 спросил, имеет ли мой знакомый возможность решить вышеуказанный вопрос по снятию обременения. Я сказал, что уточню и сообщу ему позже. В действительности знакомых в службе судебных приставов ФИО6 ... у меня нет, с вопросом о снятии обременений с данной квартиры я ни к кому не обращался. Я сообщил ФИО14, что встретился со своим знакомым, которой сказал, что постарается решить вышеуказанный вопрос. В данном случае я ввел ФИО14 в заблуждение, так как на тот момент был без работы и нуждался в деньгах. ФИО14 я сказал, что за денежные средства в размере 75 000 рублей я постараюсь решить вышеуказанный вопрос. Фактически вышеуказанные денежные средства я никому не планировал передавать.На тот момент у меня были долги личного характера, на погашениякоторыхя потратил данную сумму.

Вышеуказанные денежные средства мне передал несколькими частями, более точно не помню. Данные денежные средства он мне передавал во дворе вышеуказанного дома.Примерно летом этого же года, я с ФИО14 встретились в ФИО6 ...ном отделе судебных приставов .... До этого ФИО14 регулярно спрашивал меня о результатах решения его вопроса, я неоднократно откладывал поездку в вышеуказанный отдел, так как не знал как решить данный вопрос. За то время пока я откладывал поездку я начал думать, где найти денежные средства, чтобы вернуть ФИО14 Встретившись возле вышеуказанного учреждения, я ему сказал, чтобы тот дожидался меня на входе в здание. Сам я прошел в здание, обратился в один из кабинетов, чтобы получить консультацию. В кабинете находилась ранее незнакомая мне девушка в форме судебных приставов. Я кратко изложил девушке ситуацию с квартирой и обременением, пояснив, что мне некое лицо должно денег, однако в отношении него ведется исполнительное производство в рамках которого наложен арест на квартиру данного лица. В связи с этим данное лицо не может прождать квартиру и вернуть мне долг. Девушка сказала мне, что я обратился не в день приема граждан, но пояснила, что можно написать заявление на имя ФИО1 вышеуказанного отдела с описанием ситуации, которая возникла у собственника арестованной квартиры.Выйдя из вышеуказанного учреждения я сообщил ФИО14, что собственнику квартиры нужно написать заявление на имя ФИО1 вышеуказанного отдела судебных приставов. Через некоторое время ФИО14 подъехал к вышеуказанному отделу с собственником квартиры, я подъехал самостоятельно. В вышеуказанном отделе судебных приставов висит информационный стенд, на котором имеются образцы заявлений. По одному из образцов собственник квартиры написал заявление, которое насколько я знаю они передали в канцелярию отдела судебных приставов. Через некоторое время ФИО14 мне позвонил, и сказал, что по указанному заявлению вынесен отказ в удовлетворении просьбы. Тогда я сказал ему, что верну всю полученную денежную сумму. В течении примерно 10 дней частями я возвратил ФИО14 денежные средства в размере 75 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства я передавал ФИО14 также во дворе вышеуказанного дома. Расписки о получении и о передаче вышеуказанных денежных средств ни я ни ФИО14 не писали.

ФИО3 мне не знаком. О том, что ФИО3 являлся ФИО1 ... отдела судебных приставов ... я узнал ... от сотрудников полиции (том ..., л.д. 41 – 44, том ..., л.д. 30 – 34).

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что в кабинете ФИО1 УФССП по РТ ФИО3, передал последнему взятку в сумме 100000 рублей, при этом свидетель не смог сообщить суду дату, время, передачи взятки, конкретные обстоятельства совершенного.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании и на предварительном следствии пояснила, что в ФИО5 ... УФССП по РТ она работает в должности судебного пристава-исполнителя с ... по настоящее время, с ... находится в декретном отпуске. В обязанности входит исполнение исполнительных документов в отношении должников – физических лиц. ... ФИО3 дал ФИО18 указание подготовить документ на отмену запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... Запрет на совершение регистрационных действий в отношении данной квартиры был наложен ..., в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... другим судебным приставом-исполнителем. К свидетелю он обратился, потому что участок Проспекта Победы, на котором была расположена указанная квартира, был закреплен за нею. ФИО18 сказала ФИО9 С.С. о том, что задолженность ФИО2 не погашена, поэтому оснований для снятия запрета пока нет, на что он сказал, что это не ее дело. ФИО3 также сказал, чтобы ФИО18 вместе с представителем ФИО2 - должника по вышеуказанному исполнительному производству поехала в Росреестр, сняла вышеуказанный запрет, то есть оставила постановление и получила денежные средства от должника на квитанционную книжку. ... ФИО18 в помещении своего служебного кабинета ... ФИО5 по ... на своем рабочем компьютере вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества по исполнительному производству ...-ИП от ..., согласно которому отменила меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: ...; ...Б, .... Указание от ФИО9 С.С. на снятие ареста было только в отношении квартиры, расположенной на .... Возможно, вторая квартира была сгенерирована программой АИС. В тот же день ФИО18 занесла подписанное ею постановление ФИО9 С.С. в кабинет. Он его посмотрел и сказал, что сделано все верно, вернул его свидетелю, она вложила постановление в исполнительное производство. ... в Росреестр по РТ на ... поехала ФИО32, поэтому постановление об отмене запрета ФИО18 передала ей. С ФИО2 и его представителями свидетель не общалась, все общение строилось через ФИО9 С.С. В последующем от ФИО32 ФИО18 узнала, что ФИО2 в Росреестр не приехал. Вышеуказанное постановление об отмене запрета ФИО32 возвратила вновь свидетелю в этот же день. ... ФИО3 дал указание свидетелю поехать в Росреестр для снятия вышеуказанного запрета и передать сотрудникам Росрееста постановление о снятии запрета независимо от того, будет совершена сделка или нет. Так, ... свидетель вышеуказанное постановление передала сотрудникам канцелярии Росреестра РТ. Второй экземпляр, с отметкой сотрудника Росреестра РТ о его принятии, ФИО18 вложила в исполнительное производство. Осознав, что действия в рамках указаний ФИО9 С.С. неправомерны, свидетель самостоятельно вынесла постановление о наложении запрета на регистрацию всего имущества должника – ФИО2 и отвезла в Росреестр РТ. Почему вышеуказанный запрет не был зарегистрирован в Росреестре РТ ей неизвестно (т. 1, л.д. 195 – 203, т. 3 л.д. 1-9).

Кроме того, судебном заседании ФИО54 показала, что действительно ездила совместно с приставом и свидетелем ФИО49 в Росреестр, для того, чтобы принять деньги с должника, подписать договор купли-продажи, и отдать постановление о снятии запрета. Однако ФИО2 в назначенное время не приехал, и по ...

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 в судебном заседании показал, что ФИО52 знает примерно 20 лет. Во время одной из встреч ФИО53 сказал, что сможет помочь со снятием обременения на квартиру за ... рублей. Далее он передал ему нужную сумму. Так как в течении двух, трех недель вопрос со снятием обременения не решился, он ФИО55 с вопросом о возвращении денежных средств, на что последний частями вернул ему ... рублей. человека по фамилии ФИО3 он не знает, ранее знаком с ним не был.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО37 в судебном заседании показал, что работал в Росреестре по мая 2018 года в должности главного специалиста. В Росреестре существует единый государственный реестр прав, одна база, сокращенно ЕГРП. В выписках из реестра, должны отображаться все запреты, независимо от того каким именно постановлением наложены. Если имелось постановление о наложении ареста эти сведения должны содержаться в выписке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 в судебном заседании показал, что работал в службе судебных приставов в должности ФИО1 отдела по противодействию коррупции. По факту снятия ареста на имущества и отчуждения её третьим лицам, ими проводилась служебная проверка, из которой следовало, что ФИО3, обратился к ФИО51 и сказал о том, что к нему обратился представитель должника и попросил снять запрет с квартиры на .... Для этого они просили, что бы ФИО1 отдела направил в Росреестр судебного пристава.

Кроме того, свидетель показалФИО56 пояснила, что ФИО3 ей объяснял что нужно сделать, а не заставлял. Объяснил, каким образом она должна поступить и дал указание на то, что бы выносить два постановления: на снятие запрета с этой квартиры и второе – на постановку запрета, на случай если вдруг, что-то не получится. Она подтвердила, и не раз сказала, что да, ФИО3 дал ей указание это сделать, но о том, что бы передать эти постановления в Росреестр, она не говорила. Поэтому мы ФИО9 и не стали вызывать.

Аналогичные по своему содержанию были даны показания свидетелем ФИО39.

Судом исследовались также письменные и иные материалы дела, исследованными в судебном заседании.

- постановлением от ... уголовное преследование в отношении ФИО14 в части совершенного им преступления – посредничества при передачи ФИО9 С.С. в качестве взятки денежной суммы в размере 100000 рублей за снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., т.е. предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т. 3 л.д. 174-181);

- копей приговора Ново-Савиновского районного суда ... от ...;

- протоколом выемки от ...,согласно которому в Управлении Росреестра по ... изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: ... (т. 4 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов в 14 томах на объект недвижимости, расположенный по адресу: ... (т. 4 л.д. 74-88);

- вещественными доказательствами: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости-1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, ..., кадастровый номер ... в 8 томах; - дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу ..., кадастровый номер ... в 14 томах (т. 4 л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены документы, предоставленные ФИО19 в ходе допроса в качестве свидетеля ...: договор купли-продажи от ...; передаточный акт от ...; расписка от ...; выписка из ЕГРП от ...; выписка из ЕГРП от ...; выписка из ЕГРП от ...; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ...; выписка из ЕГРП от ...; выписка из ЕГРП от ...; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ... (т. 4 л.д. 62-64);

- вещественными доказательствами: договор купли-продажи от ...; передаточный акт от ...; расписка от ...; выписка из ЕГРП от ...; выписка из ЕГРП от ...; выписка из ЕГРП от ...; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ...; выписка из ЕГРП от ...; выписка из ЕГРП от ...; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ... (т. 4 л.д. 65);

- протоколом выемки от ..., согласно которому изъято исполнительное производство ...-СД, должником по которому является ФИО2(т. 4 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрено исполнительное производство ...-СД, составной частью которого является ...-ИП и должником по которому является ФИО2, в 1 томе (т. 4 л.д. 47-57);

- вещественным доказательством:исполнительное производство ...-СД, должником по которому является ФИО2 (т. 4 л.д. 58);

- протоколом обыска от ...,согласно которому в ходе обыска в помещениях УФССП РФ по РТ, ... изъяты 3 системных блока, объяснение ФИО18 (т. 1 л.д. 53-155);

- протоколом осмотра от ...,согласно которому осмотрен 3 системных блока, изъятые ... в ходе обыска в УФССП РФ по РТ. Имеющиеся на указанных блоках электронные файлы записаны на СД-диск (т. 1 л.д. 156-163);

- протоколом осмотра от ...,согласно которому осмотрен СД-диск с электронными файлами из 3 системных блоков, изъятых в ходе обыска ... в УФССП по РТ и осмотренных ... в рамках уголовного дела .... На диске имеется электронный файл с видеозаписью опроса ФИО18, в ходе которого она рассказывает о данном ей ФИО1 ... ФИО21 указания по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... (т. 4 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра от ...,согласно которому осмотрено объяснение ФИО18 от .... В своем объяснении ФИО18 рассказывает о данном ей ФИО1 ... ФИО21 указания по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... (т. 1 л.д. 164-170);

- вещественными доказательствами:системный блок ..., объяснение ФИО18 от ...,СД-диск с файлом с видеозаписью опроса ФИО18 (т. 4 л.д. 61);

–приказом о назначении ФИО9 С.С. на должность ...-к от ..., согласно которому ФИО3 с ... назначен на должность федеральной государственной гражданской службы ФИО1 отдела-старшего судебного пристава ФИО6 ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... (т. 5 л.д. 54);

- должностным регламентом ФИО1 отдела – старшего судебного пристава ФИО6 ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ..., утвержденный руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по ... – главным судебным приставом Республики Татарстан ФИО12 ... (т. 5 л.д. 55-78);

- письмоУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... за исх. 19-29/09752 от ... (т. 4, л.д. 166-175);

- письмом ФИО5 ... УФССП России по РТ за исх. ... от ..., согласно которому в ходе инвентаризации АИС ФССП, документов, относящихся к исполнительному производству ...-ИП установлено, что запросы из Управления Росреестра по РТ от ... исх. ..., 17-30/429 отсутствуют (т. 4, л.д. 190);

- письмомФИО5 УФССП России по ... за исх. ... от ..., согласно которому по состоянию на ... в отношении должника ФИО2, ... г.р., находились на исполнении 17 исполнительных производств на общую сумму взыскания ... рублей (т. 4, л.д. 161).

Органами предварительного следствия С.С. ФИО9 вменяется получения должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия, а также превышения должностных полномочий.

Государственный обвинитель, считая вину подсудимого С.С. ФИО9 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной, ссылается на показания свидетелей, а также на другие исследованные письменные доказательства и материалы уголовного дела.

Изучив материалы дела, суд находит приведенные доводы необоснованными и считает, что обвинение предъявленное органами предварительного следствия С.С. ФИО9, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Так, по эпизоду дачи взятки, обвинение строится на показаниях свидетеля .... При этом суд, относится к данным показаниям критически, считает их недостоверными, и не может взять их за основу, ввиду их противоречивости.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 (том ..., л.д. 41 – 44, том ..., л.д. 30 – 34), следует, что последний ввел ФИО14 в заблуждение, фактически денежные средства в сумме ... рублей передавать никому не собирался, а потратил их на погашение своих личных долгов. ФИО3 ему не знаком.

Вышеуказанные показания ФИО16 в судебном заседании подтвердил, при этом заявив, что передал ФИО9 взятку в сумме ... рублей, при этом свидетель вошел в противоречие с уже оглашенными показаниями в части суммы взятки.

Кроме того, свидетель не смог пояснить в какое точное время произошла передачи взятки, оговаривалась ли заранее сумма.

Указанные показания свидетеля ФИО16 не согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что ... обещал помочь ему со снятием обременения с квартиры за ... рублей, при этом не выполнив обещанного вернул ему частями указанную сумму.

Данные показания Петрова объективно подтверждаютсяочной ставкой между ФИО16 и ФИО14, в ходе которых последний подтвердил ранее данные им показания (том ..., 47 -50).

Кроме того, подсудимый ФИО3 отрицает получения взятки от ...

Других доказательств, подтверждающих получение денежных средств ФИО21, в ходе судебного рассмотрения дела, суду стороной обвинения не предоставлено.

По эпизоду превышения полномочий суд исходит из следующего.

В судебном заседании, в результате допроса свидетеля ФИО18 и исследования её показаний в ходе предварительного следствия и уточненных в суде, было достоверно установлено, что ... ФИО18 совместно с судебным приставом – исполнителем ФИО40 и свидетелем ФИО25 находились в Росреестре, для получения суммы долга по исполнительному производству с должника ФИО2. В связи с тем, что ... по Проспекту Победы ... находилась под обременением, покупатель отказался от сделки. Далее вопреки указаниям С.С. ФИО9, ФИО18 зарегистрировала постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, в отношении вышеуказанной квартиры, согласившись с предложением Шамсутдинова, который пообещал погасить задолженность ФИО2 в течении 2 – 3 дней.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО18, соответствуют обстоятельствам произошедшего и согласуются с показаниями С.С. ФИО9, который показал, что действительно дал указание судебному приставу – исполнителю ФИО18 выехать совместно с ФИО50 в Росреестр для получения денежных средств с должника ФИО2 по исполнительному производству. При ФИО57 было разъяснено, что снятие ограничений с регистрационных действий можно лишь в случае принятия на квитанционную книжку денежных средств от должника в полном объеме.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО41, который показал, что он обратился к ФИО9 с целью разрешения приставам-исполнителям приехать в Регпалату для присутствия при проведении сделки, долг будет там же погашен путем принятия от ФИО2 на квитанционную книжку денежных средств, которые он получит от покупателей квартиры. ФИО25 разъяснил ФИО9 С.С., что как только ФИО2 с покупателем подпишет договор купли-продажи, и будет произведена передача покупателем денег ФИО2 как продавцу, последний передаст их в размере задолженности, с учетом исполнительного сбора, судебному приставу. После этого, пристав должна была отдать постановление об отмене запрета специалисту Росреестра. На таких условиях ФИО3 согласился действовать. Так как покупатель не приехал, сделка не состоялась, при этом он убедил пристава Мухаметгалиеву сдать постановление о снятии запрета в Росреестр.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при отсутствии в действиях ФИО9 события преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, у последнего отсутствовал и мотив для совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

Данный вывод суда подтверждается и оглашенными показаниями свидетеля ... вышеуказанное постановление вернула ...

Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании, стороной обвинения не представлено бесспорных свидетельских показаний о том, что ФИО21 при осуществлении им полномочий главного судебного пристава ФИО6 ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... давались указания на совершение юридически значимых действий при отсутствии для этого законных оснований.

При таких обстоятельствах, суд исходит из предъявленного обвинения, совокупности доказательств, а также руководствуется статьей 14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании, толкуются в пользу подсудимого С.С. ФИО9.

В соответствии счастью 1 статьи 134 УК РФ за ФИО21 следует признать право на реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 305, 306, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции ФЗ от ... ... – ФЗ, ФЗ от ... ... – ФЗ) в связи с не установлением события преступления на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК РФ.

Оправдать ФИО3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать за ФИО21 право на реабилитацию и разъяснить, что в соответствии со статьей 133 УПК РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 3 статьи 290 УК РФ (в редакции ФЗ от ... ... – ФЗ, ФЗ от ... ... – ФЗ), пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемогоФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ...; передаточный акт от ...; расписка от ...; выписка из ЕГРП от ...; выписка из ЕГРП от ...; выписка из ЕГРП от ...; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ...; выписка из ЕГРП от ...; выписка из ЕГРП от ...; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Исполнительное производство ...-СД, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по ... – вернуть в Советский ФИО7 ... УФССП России по ....

Дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости-1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, ..., кадастровый номер ... в 8 томах; - дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу ..., кадастровый номер ... в 14 томах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по ... – вернуть в Управление Росреестра по РТ.

Системный блок ..., в корпусе черного цвета Ин ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по ...- вернуть в УФССП России по РТ.

Объяснение ФИО18 от ...,СД-диск с файлом с видеозаписью опроса ФИО18 – хранить в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по ...- вернуть в УФССП России по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Мухаметшин

Напоминаю, что в настоящее время профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. Добился статистики удовлетворения составленных мной жалоб на приговоры до 80%! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.

Надеюсь, моя статья кому-то поможет.

Всем удачи в обжаловании приговоров и отстаивании своих законных интересов. Если необходима консультация и помощь в составлении жалобы на приговор, Вы можете БЕСПЛАТНО проконсультироваться со мной по телефону: +7-937-337-82-01

АКЦИЯ: Пришли копию приговора через WatsApp по номеру +7 937 337-82-01 (приговоры объемом свыше 15 страниц лучше отправлять в заархивированном виде на email: panfilov7777777@yandex.ru ) и получи оценку перспективы жалобы - БЕСПЛАТНО!