Оправдательный приговор по ч.3 ст. 229.1 УК РФ в районном суде

Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и составлением по-настоящему результативных жалоб на приговоры судов всех уровней. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. по громким и резонансным делам. Прекращено по реабилитирующим основаниям более 60-ти уголовных дел! Около 100 отмен и изменений приговоров, вплоть до оправдания!

Ниже публикую оправдательный приговор по ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотиков), по уголовному делу, где осуществлял защиту на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции. Первый приговор по данному делу был обвинительный, с большим сроком (более 10 лет). Я его обжаловал, по моим доводам апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции, и отправил уголовное дело на пересмотр в ином составе суда. Уже при повторном рассмотрении уголовного дела, именно по тем доводам, которые указывались мной изначально в прениях и в апелляционной жалобе на первый приговор, суд первой инстанции вынес прилагаемый ниже оправдательный приговор по ст. 229.1 УК РФ.

-----------/20-----

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 20----- года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.,

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя ……..,

защитника адвоката ……., ордер №2, удостоверение №1896,

подсудимого ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах

Так, ФИО в 20--- году в неустановленное точно время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в целях личного потребления, находясь в квартире по адресу: ..., используя свой личный компьютер, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал на сайте «...» у неустановленного следствием лица наркотические средства на свои установочные данные: ФИО2, в адрес своего местожительства: ..., после чего в этот же день ФИО2 оплатил заказанные им наркотические средства, внеся денежную сумму в размере 30 долларов США на электронный счет отправителя указанного наркотического средства.

В дальнейшем 28.10.20--- года около 11 ч. 10 мин. ФИО в отделении почтовой связи ..., расположенном по адресу: ..., незаконно, в нарушение пункта 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство, получив международное почтовое отправление из ... конверт ... на имя ФИО2 с наркотическими средствами, которые стал хранить при себе для личного употребления, после чего ФИО был задержан сотрудниками УФСБ России по Республики Башкортостан, после чего у ФИО в присутствии понятых изъяли указанный конверт, в котором согласно заключению эксперта №6 от 03.01.20--- г. находились порошкообразные вещества содержащие в своем составе: этилон, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой 1,229 грамма; метиопропамин (МРА), которое является производным наркотического средства - 2-Тиофен-2-илэтиламин, массой 3,711 грамма; эткатинон, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой 1,235 грамма.

Наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и его производные, а также наркотическое средство 2-Тиофен-2-илэтиламин и его производные, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) равная 2,464 грамма, составляет значительный размер, а общая масса наркотического средства - производное 2-Тиофен-2-илэтиламин, равная 3,711 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что в апреле 20--- г. для улучшения трудовой продуктивности и он решил попробовать средство, стимулирующее мозговую активность. В этот же день, через стационарный компьютер, который находился у него дома, он вошел в сеть ... и через поисковую систему "..." нашел сайт под названием «...», на котором предлагалось для продажи средство «...». Он зарегистрировался на вышеуказанном сайте и заказал на свое имя в адрес: ..., для личного употребления данное вещество. Он догадывался, что данное вещество может быть наркотиком, но после переписки с продавцом, который пояснил, что данное вещество легально, решил его приобрести. В ходе переписки с продавцом ему также пояснили, что заказ придет из .... После чего ему на его аккаунт сайта «...» прислали уведомление для оплаты заказанного им вещества. Посредством использования дебетовой карты «...» он перевел денежные средства в сумме 30 долларов США на счет, присланный в уведомлении на сайте. После произведенной оплаты, через несколько дней ему прислали уведомление на его аккаунт сайта «...» о том, что оплата принята. В дальнейшем он уехал в командировку и не отслеживал доставку ему товара, и не вел переписки с продавцом.

24 октября 20--- г. он обнаружил у себя в почтовом ящике уведомление о том, что на его имя в почтовое отделение связи ..., расположенное по адресу: ..., пришло международное почтовое отправление из ..., он думал, что пришло что-то от друзей из .... 28 октября 20--- г. около 11 часов он пришел в почтовое отделение ..., где получил международное почтовое отправление на его имя и адрес. После чего направился в сторону выхода, где его задержали сотрудники ФСБ и произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра у него был обнаружен и изъят данный конверт с наркотическим средством. О том, что наркотическое средство будет доставляться из ... он не знал, до того момента как получил почтовое уведомление. В приобретении и хранении наркотического средства он вину признает полностью, раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Кроме признания ФИО своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником УФСБ России по Республике Башкортостан.

25 октября 20--- года он по указанию руководства отдела и на основании постановления судьи о проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных иных сообщений» в помещении отделения почтовой связи ... по адресу: ... присутствии незаинтересованных лиц и с участием заместителя начальника отделения ФИО11 изъял международное почтовое отправление, прибывшее на имя ФИО2 в адрес: ....

Перед началом изъятия всем участвующим лицам разъяснен порядок его производства, а также их ответственность, права и обязанности.

Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц, он предложил заместителю начальника отделенияФИО11 на основании судебного решения выдать из потока корреспонденции международное почтовое отправление на имяФИО2 в адрес: .... В ходе сортировки почтовых отправлений, ФИО11 обнаружила почтовое отправление, которое представляло собой - бумажный конверт белого цвета с идентификационным номером, записями, выполненными латинскими буквами отправителя и получателя ФИО2.Указанный конверт, был предъявлен всем участвующим лицам без его вскрытия, после чего упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее указанное почтовое отправление было изъято для дальнейшего направления на исследование на предмет установления характера пересылаемого вещества и его принадлежности к наркотическим или психотропным средствам.

28 октября 20--- года было запланировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях установления лиц, причастных к контрабанде наркотических средств.

28 октября 20--- года он прибыл в отделение почтовой связи ... ..., и по указанию руководства отдела в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в присутствии двух незаинтересованных лиц, вручил оператору отделения ФИО14 международное почтовое отправление на имяФИО2.

Объектом вручения являлось международное почтовое отправление, упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, оттисками печати и подписью эксперта. Далее после вскрытия пакета, в нём обнаружен бумажный конверт, адресованный ФИО2. Конверт был без видимых повреждений, доступа к содержимому не было.Конверт не вскрывался. После предъявления указанного конверта для обозрения участвующим лицам, он был врученоператору отделения ФИО14, которая дала добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент».

По результатам вручения был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Перед началом, в ходе и по окончанию осмотра и вручения почтового отправления от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и жалоб не поступило.

В этот же день, 28 октября 20--- года в ходе наблюдения примерно в 11 ч. 10 мин. в отделение почтовой связи ... вошел молодой человек, который подошел к окну выдачи почты, где находилась сотрудница, принимавшая участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». Молодой человек передал сотруднице свой паспорт и извещение. После того как молодой человек заполнил извещение, сотрудница почты вручила ему конверт на имя «ФИО2» с наркотическим средством. Получив конверт, молодой человек направился к выходу из отделения, где возле выхода он был остановлен сотрудниками УФСБ России по ....

Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у молодого человека, представлявшегося ФИО2, было обнаружено и изъято почтовое отправление из ... на имя ФИО2.

Допрошенный судом свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником УФСБ России по Республике Башкортостан.

< дата > по указанию руководства Управления он прибыл в отделение почтовой связи ... ..., расположенное по адресу: г. ..., для проведения осмотра места происшествия. В отделении почтовой связи ... ..., находился молодой человек, представившийся как ФИО2, предъявивший паспорт гражданина РФ. При себе ФИО2 имел конверт белого цвета с идентификационным номером, записями, выполненными латинскими буквами отправителя и получателя «ФИО2». Конверт был без видимых повреждений, доступ к содержимому отсутствовал. Указанный конверт ФИО2 выдал добровольно. После внешнего осмотра конверт, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, им был вскрыт. Внутри указанного конверта обнаружены сложенные пополам 4 листа формата A4 белого цвета. Один из указанных листов чистый, на остальных трех имеется текст, выполненный латинскими буквами черного цвета. Внутри указанных листов обнаружен лист бумаги, белого цвета с текстом, выполненным латинскими буквами. Также обнаружена упаковка из плотной бумаги, которая обмотана прозрачным скотчем. После вскрытия данной упаковки обнаружен белый лист бумаги формата А4, к которому скотчем приклеены три полимерных пакета из фольгированной бумаги. Один из указанных полимерных пакетов имеет надпись «Ethylone», после вскрытия которого, в нем обнаружен полимерный прозрачный пакет с молнией, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Второй полимерный пакет из фольгированной бумаги имеет надпись «Ethcathinone». После вскрытия пакета в нем обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с молнией, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Третий полимерный пакет из фольгированной бумаги имеет надпись «Methiopropamine». После вскрытия пакета в нем обнаружен полимерный прозрачный пакет с молнией, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После осмотра содержимого конверта, все обнаруженные в нем предметы и вещества были упакованы обратно.

После этого конверт вместе с содержимым были предъявлены понятым и всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, оклеенбиркой с пояснительной надписью, оттисками печати на которой все участвующие лица, кроме ФИО2 поставили свои подписи.

На заданный ФИО вопрос о причине нахождения в отделении почтовой связи ..., он пояснил, что в августе 20--- года, через Интернет-сайт «...» он заказал стимуляторы для повышения продуктивности мозговой деятельности. За указанные стимуляторы ФИО оплатил неизвестным ему лицам около 30 долларов США. 24 октября 20--- года, ФИО получил почтовое уведомление о прибытии на его имя почтового отправления из .... 28 октября 20--- года он пришел в ОПС ... для того, чтобы получить почтовое отправление на свое имя. По прибытию в ОПС ... ФИО подошел к одной из касс, предъявил извещение и паспорт, после чего получил конверт белого цвета из Польши на свое имя. При выходе из ОПС ... ФИО был остановлен сотрудниками УФСБ России по РБ.

Согласно показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом с согласия сторон,он работает старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности УФСБ России по Республике Башкортостан.

28 октября 20--- года по указанию руководства Управления, он участвовал в проведении ОРМ «Опрос» гражданина ФИО2, который, по оперативным данным, совершил контрабанду наркотических средств из ... на территорию РФ.

В ходе опроса по заданным вопросам, ФИО добровольно пояснил, что проживает с матерью ФИО3 и братом ФИО4 по адресу: .... Работает инженер-программистом в ... Ранее он употреблял наркотическое средство «Эфедрин» и другие психотропные вещества.

Примерно в середине августа 20--- г. ФИО решил попробовать наркотическое средство, стимулирующее психику. Через домашний компьютер, который находится у него дома, он вошел в сеть Интернет и через поисковую систему "..." нашел сайт под названием "... на котором предлагалось для продажи наркотическое средство "Metheopromine". После этого он зарегистрировался на вышеуказанном сайте и заказал на свой адрес: ..., для личного употребления наркотическое средство "Metheopromine" в количестве трех грамм. После этого ему на его аккаунт сайта "..." прислали уведомление для оплаты заказанного им наркотического средства. Посредством использования карточки "..." он перевел денежные средства в сумме 30 долларов США на счет, присланный ему в уведомлении на сайте. После оплаты ему прислали уведомление на его аккаунт сайта "... о том, что оплата по его заказу принята и наркотическое средство выслано по почте из .... Перемещение почтового отправления он не отслеживал, так как он находился в служебной командировке в ....

24 октября 20--- г. приблизительно в семь часов вечера ФИО обнаружил у себя в почтовом ящике уведомление о том, что на его имя в почтовое отделение связи ... расположенное по адресу: ... пришло международное почтовое отправление из ....

28 октября 20--- г. ориентировочно в 11 часов 00 минут ФИО подошел в почтовое отделение связи ..., чтобы получить заказанное им почтовое отправление из .... Он подошел к сотруднице отделения почтовой связи ..., показал ей извещение о приходе почтового отправления на его имя из ... и предъявил свой паспорт. ФИО заполнил извещение, в котором указал свои данные, передал его сотруднице почты и забрал международное почтовое отправление из Польши с наркотическим средством, пришедшее на его имя. Получив конверт ФИО отправился в сторону выхода, где его остановили сотрудники УФСБ РФ по Республике Башкортостан и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у него был обнаружен и изъят конверт с наркотическим средством (том 2 л.д.103-105).

Свидетель ФИО14 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом с согласия сторон, поясняла, что она работает в отделении почтовой связи ... в должности оператора 1 класса. Действительно 28 октября 20--- г. в 08 часов утра в отделение почтовой связи ... пришли сотрудники ФСБ и пояснили, что они проводят оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» и предложили ей принять участие в данном мероприятии. Суть «оперативного эксперимента» заключалась в том, что сотрудники ФСБ должны зафиксировать факт получения лицом почтового отправления из ..., адресованное на имя ФИО2. Вручить почтовое отправление, прибывшее на имя ФИО2, человеку, который придет за данным почтовым отправлением, должна была она. На данное предложение она согласилась и написала свое добровольное согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии.

После этого, сотрудница ФСБ в присутствии двух понятых произвела её личный досмотр, чтобы удостовериться, в том, что при ней нет предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. До начала досмотра ей и незаинтересованным лицам был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. После этого, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, на что она ответила, что указанных предметов и веществ у нее нет. По завершению досмотра был составлен акт, от нее и от незаинтересованных лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Далее сотрудник ФСБ в присутствии двух понятых передал ей почтовое отправление - конверт, адресованный ФИО2. Почтовое отправление было упаковано в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттисками печати и подписью. Все записи, имевшиеся на отрезке бумаги сотрудник ФСБ переписал в акт, который он составлял.

Далее сотрудником ФСБ пакет был вскрыт, внутри пакета был обнаружен бумажный конверт белого цвета и отрезок бумаги с оттисками печати, надписями и подписями. Сотрудник ФСБ переписал все данные в акт, которые имелись на конверте, номер почтового отправления, данные отправителя и получателя почтового отправления, и с отрезка бумаги. Конверт был без видимых повреждений, доступа к содержимому не было. Конверт не вскрывался.

После составления акта, все участвующие лица ознакомились с ним, подписали его и затем сотрудник ФСБ ей вручил данный конверт, и она отправилась на свое рабочее место.

В этот же день, около 11 часов к ее рабочему месту подошел молодой человек и предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и извещение, после чего попросил выдать ему почтовое отправление.

Сверив паспортные данные и данные на почтовом отправлении, она попросила его заполнить извещение о получении почтового отправления. После того, как он заполнил извещение, она выдала ему вышеуказанное почтовое отправление. Он, взяв его, направился в сторону выхода из почтового отделения. Возле выхода из почтового отделения Царьков М. был остановлен сотрудниками ФСБ. Далее сотрудником ФСБ был проведен осмотр места происшествия (том № 2 л.д. 83-86).

Согласно показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом с согласия сторон, она является сотрудницей УФСБ России по Республике Башкортостан. Действительно < дата > она по указанию руководства отдела прибыла в отделение почтовой связи ..., для производства личного досмотра сотрудницы отделения почтовой связи ... ФИО14

В служебном помещении отделения почтовой связи ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с согласия ФИО14 произвела личный досмотр последней, а также вещей находящихся при ней. ФИО14 было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. На данное предложение ФИО14 пояснила, что указанных предметов и веществ при ней не имеется. Далее был произведен личный досмотр ФИО14 и вещей находящихся при ней, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (том № 2, л.д. 71-73)

Согласно заключению эксперта № 6 от 03 января 20--- г., из которого следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества содержат в своем составе:

- этилон массой 1,219 гр., которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, возвращено 1,209 гр., вещества;

- метиопропамин (МРА) массой 3,701 гр., которое является производным наркотического средства - 2-Тиофен-2-илэтиламин. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, возвращено 3,691 гр., вещества;

- эткатинон массой 1,225 гр., которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, возвращено 1,215 гр., вещества (том 2 л.д. 17-28).

Также выводы данной экспертизы подтверждаются заключением эксперта № 5454/фх от 03 сентября 20--- г. (том 2 л.д. 39-46).

Кроме того вина ФИО подтверждается: показаниями свидетелей ФИО11(том 2 л.д.74-76), ФИО16 (том 2 л.д.77-79), ФИО17 (том 2 л.д.80-82), ФИО18 (том № 2 л.д. 87-91), ФИО19 (том № 2 л.д.106-108), ФИО20 (том № 2, л.д. 109-111), ФИО21 (том 2 л.д.92-95), ФИО22 (том 2 л.д.96-99), данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, подтвердившими вышеуказанные фактические обстоятельства; протоколом осмотра предметов от 21 января 20--- г..(том № 1, л.д. 245-249), протокол осмотра предметов от 05 сентября 20--- г. (т.2 л.д.1-10), материалами оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д.78-132)

Таким образом, судом установлено, что ФИО своими умышленными действиями совершил покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено ФИО до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ.

Что касается предъявленного ФИО обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, в судебном заседании оно не нашло своего подтверждения.

Стороной обвинения ФИО обвиняется в том, что в период с августа по октябрь 20--- года умышленно совершил контрабанду наркотических средствпроизводных эфедрона (меткатинона) и производного 2-Тиофен-2-илэтиламина из Республики Польша на территорию Российской Федерации, заказав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данные вещества с сайта «Lab-story.com» из Республики Польша у неустановленного следствием лица на свое имя и место жительство, оплатив их приобретение, и в последующем получив их по почте на территории России.

Судом на основании вышеприведенных показаний ФИО, свидетелей и материалов уголовного дела было установлено, что вышеуказанные наркотические средства ФИО приобрел посредством информационно-телекоммуникационной сети «...», заказав данные вещества с сайта «...», и в последующем получив их в отделении почтовой связи ..., расположенном по адресу: ....

Согласно материалов дела указанный конверт с наркотическими средствами действительно поступил через международное почтовое отправление из Польши в Российскую Федерацию 17.10.20--- г. (том 2 л.д.126-130, 135-140, 173).

Однако, данные факты не опровергают доводы подсудимого ФИО и его защитника о том, что при заказе наркотического средства через сеть «Интернет» он не знал, что оно поступит из-за границы на территорию Российской Федерации, путем его незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации, поскольку продавец наркотического средства не сообщил ему об этом. Продавец указал, что товар может быть поставлен из Москвы, а у него умысла на незаконное перемещение наркотического средства через Государственную границу России не имелось.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 (с последующими изменениями) N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» контрабанда наркотических средств, веществ, растений может быть осуществлена помимо или с сокрытием от таможенного контроля, путем обманного использования документов или средств таможенной идентификации, недекларирования или недостоверного декларирования. Названные способы совершения преступления свидетельствуют о том, что оно может быть совершено только с прямым умыслом обвиняемого на данное преступление. В судебном заседании не установлен факт того, что на момент заказа наркотического средства подсудимый знал, что наркотические средства поступят из-за границы, таким образом не установлен его умысел на незаконное перемещение наркотических средств через границу Российской Федерации.

К тому же, как следует из требований ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать сведения о существе обвинения, месте и времени совершения преступления, его способах, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющие значение для данного уголовного дела.

Органом предварительного следствия не выяснены обстоятельства приобретения наркотических средств: дата, время, место их заказа, где и как именно была произведена оплата за данные наркотические средства. Стороной обвинения не были предприняты меры по представлению переписки ФИО2 с продавцом наркотического средства, с целью проверки изложенных им доводов. Таким образом, доводы ФИО2 органами предварительного следствия не опровергнуты.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.2 ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Вышеуказанные показания ФИО данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия согласуются с представленными ФИО в ходе следствия и суда копиями его электронной переписки с продавцом наркотических средств (том 2 л.д.236-237, том 3 л.д.165-166), согласно которых поставка наркотического средства «MPA» для ФИО должна была быть осуществлена из ..... Указанная переписка ФИО является объективным источником информации, указывающим на отсутствие у ФИО умысла на незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу Российской Федерации.

Само по себе получение ФИО почтового уведомления о том, что к нему поступила корреспонденция с территории другого государства не свидетельствует о наличии у него умысла на совершение контрабанды наркотических средств.

Кроме того, допрошенный судом работник УФСБ России по Республике Башкортостан ФИО12 пояснил, что при опросе ФИО не выяснял знал ли последний, что приобретает наркотическое средство за границей, а допрошенный судом ФИО10 пояснил, что известной ему сложившейся практики заказчик, как правило знает о том откуда приобретает наркотическое средство. Данные показания также подтверждают доводы ФИО о том, что у него на момент заказа и оплаты наркотического средства отсутствовал умысел на контрабанду наркотических средств.

Первоначальные показания ФИО в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показания данные им в ходе его первоначального опроса (том 1 л.д.146-149, 155-159, 139-141, 255-257) о том, что после оплаты наркотического средства на его аккаунт сайта «...», ему пришло уведомление о том, что наркотическое средство было выслано по почте из Польши, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО в дальнейшем от этих показаний отказался, объяснив, что данные показания были им подписаны по предложению следователя, обещавшего не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а каких-либо иных сведений свидетельствующих о наличии у ФИО умысла на контрабанду наркотического средства в деле не имеется. Материалами дела не подтверждаются первоначальные показания ФИО в этой части, поскольку органами предварительного следствия данные обстоятельства не выяснялись, несмотря на то, что изымался системный блок принадлежащий ФИО.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обвинение ФИО в части совершения контрабанды наркотического средства не находит своего подтверждения, в связи с чем он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, а именно недоказанностью умысла на совершение данного преступления, с разъяснением оправданному права на реабилитацию.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что ФИО ранее не судим, вину свою в покушении на незаконное приобретение и хранения наркотического средства признал полностью и раскаивается в совершенном, его состояние здоровья (наличие у него заболевания бронхиальная астма), а также учитывает сведения о личности подсудимого то, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Зачесть ФИО2 время его содержания под стражей в период с 27.02.2015 г. по 15.10.2015 г., а также время его содержания под домашним арестом с 16.10.2015 г. по 15.12.2015 г.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления органов УФСИН, являться на регистрацию в органы УФСИН по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО2 право предусмотренное ст.ст. 133-134 УПК РФ на реабилитацию, с направлением ему извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, а также конверт с надписями и упаковки, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО, находящиеся в камере хранения ОМТО УФСБ России по РБ - уничтожить, системный блок изъятый у ФИО и находящийся у него на хранении - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Советский районный суд г.Уфы, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.З. Муллануров

Напоминаю, что в настоящее время профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. Добился статистики удовлетворения составленных мной жалоб на приговоры до 80%! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.

Надеюсь, моя статья кому-то поможет.

Всем удачи в обжаловании приговоров и отстаивании своих законных интересов. Если необходима консультация и помощь в составлении жалобы на приговор, Вы можете БЕСПЛАТНО проконсультироваться со мной по телефону: +7-937-337-82-01

АКЦИЯ: Пришли копию приговора через WatsApp по номеру +7 937 337-82-01 (приговоры объемом свыше 15 страниц лучше отправлять в заархивированном виде на email: panfilov7777777@yandex.ru ) и получи оценку перспективы жалобы - БЕСПЛАТНО!