Надзорная жалоба на приговор по уголовному делу 2021 + образец

Ознакомиться с порядком подачи надзорной жалобы на приговор, сроками рассмотрения такой жалобы и иной полезной информацией по теме надзорного обжалования приговора Вы можете по ссылке.

Ниже приведу примерный образец надзорной жалобы на приговор по уголовному делу:

Президиум Верховного Суда РФ

Адрес: Российская Федерация, 121260,

Москва, ул. Поварская, д. 15

от осужденного ФИО, отбывающего

наказание в ФКУ ИК---- адрес колонии:

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

/на приговор Астраханского областного суда от 26 декабря 20--- года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 20--- года/

По приговору Астраханского областного суда от 26 декабря 20--- года я, ранее не судимый, осужден: по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений мне назначено наказание в виде лишения свободы на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 20--- года приговор оставлен без изменения.

Постановлением N-ского районного суда Республики Адыгея от 13 июня 20--- года отказано в принятии к рассмотрению моего ходатайства о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002).

В надзорной жалобе я прошу Президиум Верховного Суда РФ о пересмотре указанных судебных решений, по следующим основаниям:

Я признан виновным в незаконном перемещении через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства героина массой 201,43 гр. в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены, по версии обвинения, при следующих обстоятельствах.

До 13 апреля 20--- года находясь на территории Республики Таджикистан, я якобы приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, массой 201,43 гр., расфасованный в 29 контейнеров, с целью контрабанды наркотического средства из Таджикистана на территорию Российской Федерации и последующего незаконного сбыта. Далее, проглотил контейнеры с героином и 13 апреля 20---- года на поезде Душанбе - Москва выехал в г. Астрахань Российской Федерации и 15 апреля 20--- года незаконно пересек таможенную границу в рамках ЕврАзЭС между Республикой Узбекистан и Республикой Казахстан, а также Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего был задержан сотрудниками органов наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проверки у меня изъяты 29 контейнеров с наркотическим средством героином в особо крупном размере, массой 201,43 гр., в связи с чем не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, по не зависящим от меня обстоятельствам.

Считаю вышеуказанные судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Так, согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Полагаю, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года (вступившие в силу 1 января 2013 года), а также Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 улучшают мое положение, поскольку количество героина массой 201,43 гр., за действия с которым я осужден, стало относиться не к особо крупному, а крупному размеру, и мои действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

А, как усматривается из приговора, я осужден, в том числе, за контрабанду 15 апреля 2012 года на территорию Российской Федерации наркотического средства героина общей массой 201,43 грамма. Мои действия в этой части квалифицированы судом по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за контрабанду наркотических средств в особо крупном размере. При этом, в соответствии с действовавшим тогда Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" героин массой 201,43 гр. относился к особо крупному размеру, каковым признавалось количество героина свыше 2,5 грамма.

С 1 января 2013 г. вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, особо крупный размер героина образует его количество свыше 1000 гр., а масса героина, составляющая, в частности, 201,43 гр., соответствует крупному размеру.

Кассационное рассмотрение моего уголовного дела состоялось 3 апреля 2013 года, при этом Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указанные изменения во внимание не приняла, ошибочно указав, что введение новых размеров наркотических средств не улучшает мое положение осужденного.

Вместе с тем изменения, внесенные Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в ст. 229.1 УК РФ в части, касающейся контрабанды наркотических средств, вступили в силу 2 марта 2012 года и действовали на момент совершения мной преступления!!!

Уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств в крупном размере установлена ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, санкция которой является более мягкой, по сравнению с санкцией ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, тогда как санкцией ч. 4 ст. 229.1 УК РФ предусмотрено такое наказание на срок от 15 до 20 лет или пожизненное лишение свободы).

Поэтому мои действия, с учетом установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 новых размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, подлежат переквалификации с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ,

ПРОШУ:

- приговор Астраханского областного суда от 26 декабря 20--- года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 20--- года, постановление N-ского районного суда Республики Адыгея от 13 июня 20--- года в отношении меня изменить, переквалифицировать мои действия с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, со значительным смягчением срока наказания.

Приложение: заверенные копии обжалуемых судебных решений.

С уважением,

Осужденный ФИО

Дата

Примечание: проект жалобы составлен Панфиловым В.В. на основе последних изменений УПК РФ и анализа судебной практики ВС РФ.

P.S.: Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. N 5-П20, - по аналогичным основаниям жалоба осужденного удовлетворена, применена обратная сила уголовного закона, действия осужденного переквалифицированы на более мягкую часть ст. 229.1 УК РФ, со снижением срока наказания.

Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь составлением по-настоящему результативных жалоб на приговоры судов всех уровней, вынесенных в любом порядке. Добился статистики удовлетворения составленных мной жалоб до 80%! Вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, более 100 отмен и смягчений приговоров!

Обращайтесь за бесплатной консультацией по вопросам обжалования приговоров по телефону: +7 937 337-82-01 (можно через WatsApp)!