Как эффективно обжаловать приговор суда? Секреты успешной жалобы

Много лет профессионально занимаюсь составлением по-настоящему результативных жалоб на приговоры судов всех уровней (мировых судей, федеральных, верховных и областных судов субъектов РФ, судов общей юрисдикции, военных и т.д.), вынесенных в любом порядке (общем, особом, с участием присяжных заседателей, в единоличном и коллегиальном составе судей и т.д.). Добился статистики удовлетворения моих жалоб судами вышестоящих инстанций до 80%! По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. по громким и резонансным делам. Прекращено по реабилитирующим основаниям более 60-ти уголовных дел! Около 100 отмен и изменений приговоров, вплоть до оправдания!

В нашей правовой системе это кажется почти невероятным, на фоне официальной статистики Верховного Суда РФ: оправданий менее 1%, удовлетворенных жалоб по уголовным делам - от 8 до 15%. В основе таких успехов лежит немалый теоретический багаж, отшлифованный и лишенный иллюзий в результате большой практической работы на стороне - как обвинения, так и защиты, плюс хорошая судебная школа. Более подробную информацию обо мне и по вопросам обжалования приговоров можете посмотреть по ссылке.

Хочу поделиться наработанными подходами и стратегией, приносящими столь хорошие результаты, - со всеми заинтересованными в этом – адвокатами, юристами, самими осужденными, их родственниками и друзьями. Итак, что МИНИМУМ (!) необходимо сделать для по-настоящему мощной и результативной жалобы на приговор:

1) Вначале изучите теорию и нормативную базу по теме готовящейся жалобы на приговор. Даже если являетесь профессиональным юристом (адвокатом), никогда не будет лишним освежить в памяти установленные законодателем в УК и УПК РФ нормы и правила по интересующей Вас проблематике:

- Это элементарные вопросы квалификации деяния по нормам уголовного закона (увы, нередко спорные и не всегда легко понимаемые даже в теории права). Особенно это актуально по так называемым «квалифицированным» составам преступлений, т.е. преступлениям, отличающимся особыми, чаще отягчающими признаками и квалифицируемыми не по первой части конкретной ст. УК, а по второй, третьей и т.д. Например, простой сбыт наркотиков квалифицируется по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а сбыт «с использованием сети интернет», - уже по ч.2 ст. 228.1 УК РФ, соответственно с более тяжким наказанием. Не ленитесь лишний раз проштудировать теорию права, заглянуть в комментарии к ст. УК и т.д. Без этого заметить ошибки, допущенные судом первой инстанции, найти лазейки для переквалификации на более мягкую часть ст. УК и т.п., - будет затруднительно;

- А также, - это «азбучные» основы составления и подачи жалобы на приговор, касательно порядка подачи и сроков (т.е., кем именно подается жалоба, в какие сроки, в какие инстанции /через какие инстанции/, каков предмет обжалования в этих инстанциях и их полномочия, форма жалобы и какие документы к ней можно /нужно/ приложить и т.д.). Осторожнее относитесь к многочисленным комментариям и статьям, т.к. многие из них опубликованы давно и не учитывают последних изменений УПК РФ (особенно это касается стадии кассационного обжалования приговора, где нововведений больше всего);

2) Очень важная составляющая полноценной, грамотной и нацеленной на результат жалобы на приговор, - это выяснение всех фактических обстоятельств дела. Направления этого:

- ознакомление с материалами уголовного дела. Многие недооценивают эту необходимую стадию, и в итоге часто пропускают очень хорошие основания для отмены, смягчения приговора или даже полного оправдания. Лично мне случалось неоднократно находить даже такие веские основания, - как «алиби» подзащитного на момент инкриминируемого преступления (в одном случае в обвинении вменялось в вину, что осужденный сделал «закладку» наркотика в таком-то адресе, в такую-то дату и время, а перед этим в деле лежал «акт наблюдения» в рамках ОРМ, составленный сотрудниками УФСКН, по которому осужденный в то же время находился в другом районе города. В другом деле, в аналогичной ситуации, обвиняемый согласно биллингу телефонных соединений находился в другом регионе РФ и никак не мог совершить инкриминируемое преступление. В обоих случаях уголовные дела по этим эпизодам обвинения прекращены судами вышестоящих инстанций по реабилитирующим основаниям). Также, многократно удавалось находить веские основания для признания доказательств обвинения недопустимыми, для отмены приговора, для переквалификации и смягчения наказания;

- ознакомление с протоколом судебного заседания, что, по сути, должно входить в стадию ознакомления с материалами уголовного дела. Увы, многие необоснованно пренебрегают им. Часто в нем можно найти процессуальные основания для отмены приговора по мотиву нарушения прав на защиту, нарушения судом обязательных к соблюдению процессуальных норм УПК, - как на стадии назначения судебного разбирательства, так и на стадии судебного следствия, и даже на стадиях прений сторон и последнего слова подсудимого. Также, часто находятся доказательства в пользу позиции стороны защиты (например, - показания потерпевшего, свидетелей, экспертов и т.д.), противоречащие версии обвинения и про которые суд «забыл» упомянуть в приговоре;

- беседа с самим осужденным, а возможно и с иными лицами, располагающими информацией по делу. Много очень хороших оснований для отмены и смягчения приговоров, и даже для полного оправдания, мной выяснены в ходе бесед с указанными лицами. Это могут быть обстоятельства, относящиеся: к алиби подзащитного, о котором вообще нет упоминаний в деле; нарушениям его права на защиту предыдущим защитником (например, по одному делу осужденный сообщил, что адвокат «подельника» заключил с ним соглашение на оказание юридической помощи (?!), неоднократно посещал его в СИЗО, и уговорил взять вину «подельника» на себя, притом, что его изначальная позиция давала шансы как минимум – на более мягкое наказание по делу, а как максимум – на полное оправдание. Вышестоящие суды признали это нарушением права на защиту); к обстоятельствам изъятия вещественных доказательств по делу, подробностей которых нет в материалах уголовного дела (например по одному делу, по которому удалось доказать невиновность подзащитного, - он вышел из дома в шортах, с голым торсом, с мусорным ведром, - выносить мусор и был задержан сотрудниками УФСКН, однако по материалам дела – проведен его личный обыск, и наркотики изъяты из джинсов. Примечательно, что сами сотрудники УФСКН в суде подтверждали, что задержали его по пояс голым, в шортах. Как им удалось изъять наркотики из кармана джинсов, пояснить затруднялись). Это также могут быть и множество других фактических обстоятельств, о которых можно никогда не узнать, если изучать лишь материалы уголовного дела и приговор суда, но которые могут иметь решающее значение для доказывания невиновности или обстоятельств в пользу позиции защиты;

3) Очень часто помогали наработанные годами навыки поиска и нахождения «нестыковок» по уголовному делу. К ним отношу случаи:

- противоречия версии обвинения самой себе и материалам дела; противоречия друг другу процессуальных документов (например, производство одним и тем же следователем в одно и то же время различных следственных действий, возможно в разных местах, что физически невозможно); принятие уголовного дела к своему производству одним следователем, а производство следственных действий по нему другим следователем;

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, по смыслу ст. 389.16 УПК РФ, - является самостоятельным основанием для отмены (изменения) приговора, когда:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

б) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

в) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

4) Поиск юридических и процессуальных нарушений по делу, которые могут стать основанием отмены или изменения приговора, и которых может быть великое множество. К ним можно отнести:

- любые существенные нарушения уголовно-процессуального закона, процедуры судопроизводства, которые лишили или ограничили права участников уголовного судопроизводства, гарантированные им УПК РФ; Следует отметить, что согласно ст. 389.17 УПК РФ, - не любое нарушение уголовно-процессуального закона может быть признано существенным. Несущественные нарушения не влекут и не могут влечь отмену или изменение приговора;

- непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ;

- вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

- рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК РФ;

- рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

- нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

- непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

- непредоставление подсудимому последнего слова;

- нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

- обоснование приговора недопустимыми доказательствами;

- отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

- отсутствие протокола судебного заседания;

- нарушения права осужденного на защиту;

- неверная юридическая квалификация содеянного (неправильное применение уголовного закона). К этим же нарушениям можно отнести те случаи, когда суд указывает часть ст. УК РФ, но не указывает пункт, по которому признан виновным осужденный;

- невручение или несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Следует сказать, что далеко не всегда вышестоящие суды «открывают на это нарушение глаза», но я считаю это нарушение фундаментальным и существенно ограничивающего осужденного в правах на защиту. Поэтому, при наличии оснований, об этом нарушении необходимо обязательно заявлять;

- нарушение процессуальных сроков при назначении судебного разбирательства по уголовному делу. К ним относятся и несвоевременное вручение копии постановления суда о назначении судебного разбирательства по делу, что признается вышестоящими судами как основание для отмены приговора;

- осуществление одним и тем же адвокатом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого;

- проведение судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в отсутствие потерпевшего и без его согласия;

- нарушение принципа непосредственного исследования доказательств судом согласно ст. 240 УПК (например, показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия в суде не исследовались и не оглашались, однако суд ссылается на них в обоснование приговора)

- оглашение показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, с нарушением требований ст. 281 УПК;

- нарушение предусмотренного ст. 271 УПК права подсудимого на вызов свидетелей;

 - нарушение ч. 5 ст. 231 УПК (например, необоснованное отклонение заявленного в ходе предварительного слушания ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей и другие).

5) Данный пункт я указал по счету пятым, но его важность трудно переоценить, - это положительная судебная практика, желательно судов вышестоящих судебных инстанций, соответствующая позиции защиты по:

- квалификации (переквалификации) содеянного;

- объему обвинения;

- признанию деяния преступлением или административным правонарушением;

- оправданию осужденного в полностью аналогичной ситуации;

- смягчению наказания;

- признанию недопустимыми и исключению по тем же основаниям, что и в Вашем деле, - доказательств стороны обвинения;

- вопросам, связанным с назначением наказания;

- иным моментам, имеющим существенное значение для Вашего дела.

Несмотря на отсутствие судебного прецедента, суды в России очень внимательно, и с большим уважением, относятся к судебной практике судов вышестоящих судебных инстанций. На данной стадии не лишним будет вспомнить и про существование Постановлений Пленумов Верховного суда РФ о судебной практике по ряду категорий преступлений, которые должны являться ориентиром для судебной практики нижестоящих судов, но про которые периодически забывают не только юристы и адвокаты, но и сами судьи.

В обязательном порядке по каждому делу нужно ознакомиться (если ознакомлены ранее, - можно ознакомиться и повторно) с руководящими разъяснениями Пленумов Верховного суд РФ по той категории преступлений, к которой относится деяние по приговору суда; желательно найти и ознакомиться с судебной практикой кассационных судов общей юрисдикции (не ограничивайтесь только тем, что закреплен за Вашим регионом), апелляционных судов общей юрисдикции; судебных коллегий по уголовным делам Верховных и областных судов субъектов РФ (судов городов федерального значения), а также Верховного суда РФ. В настоящее время есть и общие базы судебных решений (в которые попадают, к сожалению далеко не все приговоры и судебные решения), а также публикуются (пусть не всеми судами и нерегулярно) обзоры и обобщения судебной практики по уголовным делам. Подчеркну, что не следует забывать о том, что у нас со временем меняется не только законодательство, но зачастую и судебная практика меняется на прямо противоположную (например, - по уголовным делам о наркотиках при квалификации неоконченных составов преступлений, - судебная практика очень и очень изменилась). Соответственно, желательно найти максимально «свежую» судебную практику по Вашей проблеме.

6) Обоснование своей позиции по делу. Аргументация должна быть последовательной, логически понятной. Кроме того, следует помнить, что позиция защитника не должна противоречить официальной позиции подзащитного (за исключением уверенности в его самооговоре);

7) Краткость, лаконичность, юридический стиль, минимум эмоций (считаю, что в минимальных пределах они не только допустимы, но и необходимы для красивой жалобы. Судьи тоже люди, и эмоции им не чужды. Главное - не перегнуть палку).

Ознакомиться с особенностями подачи и образцами жалоб на приговор Вы можете по ссылкам ниже.

Образец апелляционной жалобы на приговор.

Образец кассационной жалобы на приговор.

Образец надзорной жалобы на приговор.

Жалоба на приговор в ЕСПЧ.

Надеюсь, моя статья кому-то поможет.

Всем удачи в обжаловании приговоров и отстаивании своих законных интересов. Если необходима консультация и помощь в составлении жалобы на приговор, Вы можете БЕСПЛАТНО проконсультироваться со мной по телефону: +7-937-337-82-01

АКЦИЯ: Пришли копию приговора через WatsApp по номеру +7 937 337-82-01  (приговоры объемом свыше 15 страниц лучше отправлять в заархивированном виде на email: panfilov7777777@yandex.ru ) и получи оценку перспективы жалобы - БЕСПЛАТНО! 

© В.В. Панфилов, 2021

Перепечатка разрешена только со ссылкой на источник!