г. Уфа, ул. Жукова, д.1/2, офис 2/11
Ежедневно с 8:00 до 20:00 (МСК)
+7 937 337-82-01
Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и составлением по-настоящему результативных жалоб на приговоры судов всех уровней. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. по громким и резонансным делам. Прекращено по реабилитирующим основаниям более 60-ти уголовных дел! Около 100 отмен и изменений приговоров, вплоть до оправдания!
Ниже публикую жалобу генеральному прокурору от своего имени как адвоката, - по уголовному делу по ст. 228.1 УК РФ. По результатам уголовное дело полностью прекращено, за отсутствием состава преступления!!!
Генеральному прокурору РФ 125993, Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 15 а Копия: Прокурору Республики
Башкортостан 450000,
г. Уфа, ул. Крупской, д. 19 Прокурору
города Уфы 450077,
г.Уфа, ул. Цюрупы, 83/2 Защитника
И. адвоката Панфилова В.В. адрес, телефон ЖАЛОБА в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ на
незаконное уголовное преследование и на бездействие по производству
доследственной проверки по факту применения незаконных методов расследования,
пыток в отношении И. и фальсификации проверочной закупки у него наркотических
средств сотрудниками милиции, А ТАКЖЕ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН /ВСЕ предыдущие
жалобы защитников на незаконное уголовное преследование,
содержание под стражей И. и бездействие органов следствия и прокуратуры, органами
прокуратуры Республики Башкортостан, вопреки требований УПК РФ и приказов
Генерального прокурора РФ, оставлены без рассмотрения по существу и без
вынесения соответствующего постановления по результатам их рассмотрения (оставались
без рассмотрения, перенаправлялись в следственный орган либо давался ответ
«разъяснительного характера»)!/ В производстве СЧ СУ при УВД по г. Уфа
(следователь
С.) находится уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В ходе следствия подзащитный вину не
признал, показал, что Н., участвующий в качестве «покупателя» наркотических
средств в ОРМ «проверочная закупка» его полностью оговорил. В действительности
имела место лишь передача суммы долга Н. от И. На очной ставке с И. Н. полностью
подтвердил его показания, показал, что оговорил И. под физическим и психическим
давлением со стороны сотрудников милиции, выразившимся в пытках, побоях и
угрозах физической расправы. Показал, что денежные средства переданы И. в счет
возврата суммы долга, а наркотические
средства, якобы приобретенные у И., ему
вручили сотрудники милиции. Факт нанесения многочисленных побоев Н. сотрудниками
милиции зафиксирован в травмпункте, о чем оригинал справки представлен
следствию. Проведенная СМЭ полностью
подтверждает наличие у Н. многочисленных телесных повреждений в день производства
ОРМ. Показания И. и Н. о наличии долга
сходятся друг с другом в мельчайших деталях, вплоть до дат, времени, места
получения Н. в заем от И. денежных средств, и номинала купюр, в которых передан
долг. О наличии долга знали и посторонние лица, в частности, Б., подтвердивший
это на допросе в качестве свидетеля. В
ходе следствия изъята и долговая расписка Н. от 03.01.20-----. Факты принуждения И. к самооговору
сотрудниками милиции путем нанесения побоев подтверждаются очевидцами Б. и П.,
а также справкой из ГКБ №21, где зафиксированы многочисленные телесные
повреждения И. КРОМЕ НАНЕСЕНИЯ
МНОГОЧИСЛЕННЫХ ПОБОЕВ, И.А ПЫТАЛИ, ИЗДЕВАЛИСЬ, ВЫДАВЛИВАЛИ ГЛАЗА, что полностью
подтверждается очевидцами и справкой травмпункта (оригинал в уголовном деле). Согласно заключения СМЭ, у него зафиксированы
многочисленные телесные повреждения, квалифицирующиеся
как легкий вред здоровью. Б., допрошенный в качестве свидетеля,
подтвердил показания Н. о том, что последний сообщал сотрудникам милиции, что никаких
наркотических средств И. ему не передавал - «у него ничего не было». Для проверки достоверности показаний Н.
следствием проведена психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа. Согласно заключения эксперта-полиграфолога
– 27.02.20---- У И.А С.Е. НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА НЕ ПРИОБРЕТАЛ, изменил первоначальные показания в связи с
тем, что хотел сообщить правду! Каких-либо иных фактических данных о
том, что И. занимался распространением наркотических средств, у следствия не
имеется. В связи с недоказанностью
инкриминируемого И. деяния, по многочисленным жалобам защитников и после
многомесячного необоснованного содержания под стражей, 02.06.20---- мера
пресечения ему изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде. Однако, до
настоящего времени незаконное уголовное преследование И. не прекращено,
мера пресечения в отношении него не отменена. В настоящее время на протяжении длительного времени каких-либо следственных действий по делу
не проводится (!), наши
ходатайства и жалобы не разрешаются (!), мер прокурорского реагирования
по фактам волокиты следствия, нарушения прав на защиту И. не принимается,
ОТВЕТЫ НА НАШИ ЖАЛОБЫ ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН СОГЛАСНО
ТРЕБОВАНИЙ УПК РФ И ПРИКАЗОВ ГЕНПРОКУРОРА РФ НЕ ДАЮТ, ДОВОДЫ ЖАЛОБ ПО СУЩЕСТВУ
НЕ РАССМАТРИВАЮТ! Как следует из последних ответов на наши обращения
прокуратуры Республики Башкортостан (опять
– лишь разъяснительного характера), 02.06.20---- в органы Следственного
комитета при прокуратуре РФ по РБ (Калининский РО по г. Уфа) для организации
доследственной проверки направлены материалы по факту причинения телесных
повреждений при задержании И. (!?) О результатах проверки по настоящее время
ни мы, ни подзащитный не уведомлены (!), опрос его и очевидцев нанесения
телесных повреждений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не производился (!),
обстоятельства нарушения его прав органами следствия СУ СК при прокуратуре не
выяснялись (!). МЕР ПРОКУРОРСКОГО
РЕАГИРОВАНИЯ ПО ФАКТУ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ НЕ
ПРИНИМАЛОСЬ! Последние доводы прокуратурой не проверены вообще, со
ссылкой, что это «дубликат» жалобы. Но ранее об этом нами не заявлялось, т.к.
мы не знали о начале «доследственной проверки» в СУ СК при прокуратуре. О
результатах этой проверки до настоящего времени ни мы, ни наш подзащитный не
уведомлены, необходимые проверочные мероприятия не проведены. После этого, органы прокуратуры Республики
Башкортостан уверяют, что все «под контролем» и в соответствии с законом. ПО ФАКТУ
ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПРОВЕРОЧНОЙ ЗАКУПКИ у И. наркотических средств сотрудниками
милиции, повлекшей его многомесячное незаконное содержание под стражей,
применение в отношении него незаконных методов расследования (в т.ч. - пыток)
материалы для организации доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК
РФ в органы Следственного комитета при прокуратуре не направлялись! Этим
доводам ни одним из ответов прокуратуры на наши жалобы оценки не дано, т.е. на
лицо бездействие прокуратуры! Предыдущие жалобы защиты на незаконное уголовное преследование, содержание под стражей И.
и бездействие органов следствия и прокуратуры, органами прокуратуры Республики
Башкортостан оставлены фактически без
рассмотрения, либо даны ответы «разъяснительного характера»! 1. Так, согласно полученного ответа от 18.03.20---- из
прокуратуры г. Уфы, жалоба защитников на бездействие следствия перенаправлена в следственный орган,
проводящий следствие (!?), без изучения материалов уголовного дела и
доводов жалобы (копия ответа прилагается). Эти действия прокуратуры города грубо нарушают
требования п.п. 1.4. и 1.14 Приказа Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 N 136
"Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью
органов предварительного следствия", надзирающие прокуроры обязаны «СВОЕВРЕМЕННО (!) принимать
меры к пресечению необоснованного и незаконного применения к подозреваемым и
обвиняемым мер процессуального принуждения. В соответствии со ст. 124 УПК РФ
рассматривать жалобы участников уголовного судопроизводства на действия
(бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа, тщательно проверять изложенные в
обращении заявителей доводы. При необходимости истребовать уголовные дела
и материалы доследственных проверок. При получении заявления о применении
незаконных методов расследования в ходе проверки сообщения о преступлении или
производства предварительного следствия незамедлительно
(!) проверять все доводы, приведенные заявителем. Выявив в результате
проверки данные, указывающие на признаки преступления в действиях должностных
лиц, мотивированным постановлением направлять
материалы в соответствующий следственный орган Следственного комитета при
прокуратуре Российской Федерации для решения вопроса об уголовном преследовании.
Не допускать (!) необоснованного
направления адресованных прокурору жалоб на действия (бездействие) и решения
следователей и руководителей следственных органов для разрешения в следственные
органы». 2. 19.04.20---- прокуратурой г. Уфы по результатам
рассмотрения жалобы защитников на бездействие органов следствия и прокуратуры, дан ответ разъяснительного характера (?!), согласно которого уголовное дело
наконец-то изучено и выявлены «нарушения уголовно-процессуального
законодательства», по факту которых прокуратурой города в адрес руководства
следственного органа внесено требование об их устранении. Что это за нарушения,
и каким образом они относятся к доводам жалобы, из ответа прокуратуры города
непонятно (копия ответа прилагается). 3. 09.06.20---- прокуратурой Республики Башкортостан
по результатам рассмотрения жалобы защитников опять дан ответ разъяснительного характера (?!), согласно которого
дело опять изучено, установлены факты волокиты и нарушения требований
уголовно-процессуального законодательства. Что это за нарушения, и каким
образом они относятся к доводам жалобы, из ответа прокуратуры республики также
абсолютно непонятно (копия ответа прилагается). 4. 13.07.20---- прокуратурой Республики Башкортостан
по результатам рассмотрения жалобы защитников опять дан ответ разъяснительного характера, фактически – дубликат
предыдущего ответа, без изучения новых доводов жалобы! Последние ответы прокуратуры Республики Башкортостан и
города Уфы грубо нарушают требования ч. 2 ст. 124 УПК РФ, п. 1.14. Приказа
Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 N 136 "Об организации прокурорского
надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного
следствия" и п. 3 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 30 января Указанные требования закона и приказов Генеральной
прокуратуры РФ грубо игнорируются органами прокуратуры Республики Башкортостан,
наши жалобы просто перенаправляются для «рассмотрения» органу предварительного
следствия, действия и бездействие которого нами обжаловались, либо на них
даются ответы «разъяснительного характера», без рассмотрения и оценки доводов
жалобы и без принятия реальных мер прокурорского реагирования для
восстановления законности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
123-124 УПК РФ, ПРОСИМ: 1. Истребовать уголовное дело и изучить его на предмет
обоснованности уголовного преследования И.; 2. Провести прокурорскую проверку по факту применения
незаконных методов расследования, избиения и пыток ВСЕХ фигурантов по делу,
фальсификации проверочной закупки у И. наркотических средств, по результатам
направить материалы в соответствующий следственный орган Следственного комитета
при прокуратуре Российской Федерации для решения вопроса об уголовном
преследовании. 3. Принять меры прокурорского реагирования по пресечению
незаконного уголовного преследования И. и отмене меры пресечения. Приложение: копии ответов
прокуратуры на ___ л. Адвокат: В.В. Панфилов
Напоминаю, что в настоящее время профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. Добился статистики удовлетворения составленных мной жалоб на приговоры до 80%! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке.
Надеюсь, моя статья кому-то поможет.
Всем удачи в обжаловании приговоров и отстаивании своих законных интересов. Если необходима консультация и помощь в составлении жалобы на приговор, Вы можете БЕСПЛАТНО проконсультироваться со мной по телефону: +7-937-337-82-01
АКЦИЯ: Пришли копию приговора через WatsApp по номеру +7 937 337-82-01 (приговоры объемом свыше 15 страниц лучше отправлять в заархивированном виде на email: panfilov7777777@yandex.ru ) и получи оценку перспективы жалобы - БЕСПЛАТНО!
© В.В. Панфилов, 2021
