Судебная практика по ст. 322.3 УК: оправдательные приговора, отмены, изменения, прекращения 2019-2021

Отмены приговоров и прекращения уголовных дел о фиктивной постановке на учет граждан в суде кассационной инстанции. Основания: необоснованное неприменение примечания к ст. 322.3 УК РФ:

1) Несоблюдение условий, установленных главой 40 УПК РФ, влечет отмену приговора. Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ положения о том, что лицо, совершившее преступление,  предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится состава иного преступления

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23 августа 2019 г. Г., С. и Ч. признаны виновными в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а Ч. еще в одном аналогичном преступлении.

Уголовное дело в отношении Г., С. и Ч. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 постановления пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дела», при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям главы 40 УПК РФ такими условиями, в том числе, следует считать обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Как следует из приговора, обстоятельством, смягчающим осужденным наказание, мировой судья признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, не мотивировав свое решение.

Между тем, мировой судья оставил без внимания содержащиеся в примечании к    ст. 322.3 УК РФ положения о том, что лицо, совершившее преступление,  предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится состава иного преступления.

Для решения вопроса о том, способствовали ли Г., С., Ч. раскрытию инкриминированных им преступлений и возможно ли освобождение их от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, требовалось исследование доказательств по делу, то есть проведение судебного разбирательства в общем порядке, однако мировой судья данное обстоятельство не учел.

Апелляционной инстанцией допущенное нарушение не устранено.

Судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор и апелляционное постановление отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 77-640/2020 от 14 мая 2020 г.)

2) Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По приговору мирового судьи судебного участка № * * судебного района * области от 7 августа 2018 г. М. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Как следует из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих М. наказание, суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении престарелой матери.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Суд признал, что М. активно способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, однако при рассмотрении дела не обсудил вопрос об освобождении М. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, в то время как применение данной нормы является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменила приговор, освободила М. от уголовной ответственности, производство по делу прекратила на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

См.: Обобщение кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за первый квартал 2020 г. (типичные ошибки, допускаемые судами, входящими в кассационный округ) – опубликовано на сайте суда

Обзор судебной практики подготовлен Панфиловым В.В.

Перепечатка разрешена только со ссылкой на источник