г. Уфа, ул. Жукова, д.1/2, офис 2/11
Ежедневно с 8:00 до 20:00 (МСК)
+7 937 337-82-01
Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в части незаконного изготовления наркотического средства) в суде кассационной инстанции.
- Основания: неверное применение уголовного закона, т.к. под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать умышленные действия, в результате которых получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств или их аналогов. Измельчение или растирание растений либо их частей, содержащих наркотические средства, без дополнительной обработки, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.
Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 20 августа 2014 г. К. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 150, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 сентября 2014 г. приговор в отношении К. изменен: снижено наказание за покушение на кражу и по совокупности преступлений; уточнена дата изготовления К. наркотического средства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат осужденного выразила несогласие с судебными решениями в части квалификации действий К. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 150 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с доводами кассационной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из предъявленного обвинения, К. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), нарвав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую затем незаконно хранил без цели сбыта, после чего из собранной конопли, путем ее выбивания через ткань, изготовил наркотическое средство – гашиш. Кроме того, К. предложил несовершеннолетнему С. помочь ему в изготовлении гашиша, на что тот согласился и принял участие в изготовлении наркотика.
Вместе с тем, квалифицируя действия К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе как незаконное изготовление наркотического средства, суд первой инстанции не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 9-10 постановления от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым измельчение или растирание растений либо их частей, содержащих наркотические средства, без дополнительной обработки, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.
Поскольку в действиях К. отсутствует незаконное изготовление наркотического средства, его осуждение по ч. 1 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления также является необоснованным.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не были устранены судом апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части осуждения К. по ч. 1 ст. 150 УК РФ отменены с прекращением производства по делу в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; из осуждения К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключено незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 77-1064/2020
Обзор судебной практики подготовлен Панфиловым В.В.
Перепечатка разрешена только со ссылкой на источник
